Corrispondenza Ufficiale – NO Stazione Terna Trezzano

↓ Ricevuto

4 Agosto 2026 · 14:43

MASE – DGIS Divisione IV (La Dirigente, dott.ssa E. D’A.......)

→ Fabio Faina · e p.c. MASE – D.G. Valutazioni Ambientali Div. III (Elettromagnetismo) · Regione Lombardia – D.G. Enti Locali, Montagna e Piccoli Comuni · Comune di Trezzano sul Naviglio · Terna Rete Italia S.p.A. – Autorizzazioni e Concertazione

EL-665 – Autorizzazione “Nuova S.E. Fornace 380/220 kV e raccordi alla RTN” – Istanza accesso atti ex D.Lgs. 195/2005 (Informazioni Ambientali) e Dec. CADA n. 3.52/2026 – RISCONTRO

Il MASE accoglie l’istanza di accesso agli atti presentata da Faina (acquisita al prot. MASE.158196 del 23/07/2026), con cui si richiedeva la trasmissione integrale di tutti i file e gli elaborati tecnico-progettuali inviati dal MASE al Comune di Trezzano sul Naviglio in data 21/07/2026. Vengono forniti, con oscuramenti a tutela dei dati sensibili, i link (validi sino al 30/08/2026) per la visione di Parte Generale e delle Appendici C, D, E, F, G, delle relazioni Opera 1 – Stazione Elettrica, Opera 2 – Raccordi, Archeologia e Paesaggio. Restano non ostensibili l’Appendice A (Catastale) e l’Appendice B (Elaborati tec.).

PROT. MASE N° 167003 – REGISTRO UFFICIALE – 04/08/2026 · Rif. istanza Faina Prot. MASE.158196 – 23/07/2026 · Inviata tramite PEC ore 14:43 · 3 allegati

▾ Dettagli ▾

Esito positivo: il MASE accoglie l’istanza di accesso ambientale, non ravvisando motivi di esclusione ai sensi dell’art. 5 del D.Lgs. 195/2005.
Documentazione resa disponibile (link validi fino al 30/08/2026): Parte Generale; Appendice C – PRG; Appendice D – Relazione Geologica; Appendice E – CEM; Appendice F – Prevenzione Incendi; Appendice G – Terre e Rocce da Scavo; Opera 1 – Stazione Elettrica; Opera 2 – Raccordi; Archeologia; Paesaggio.
Documentazione esclusa: Appendice A – Catastale e Appendice B – Elaborati tecnici, ritenute non ostensibili.
Firmataria: La Dirigente, dott.ssa E. D’A....... – MASE, Dipartimento Energia, DG Fonti Energetiche e Titoli Abilitativi, Divisione IV, responsabile del procedimento.
Protocollazione e invio: Prot. MASE Registro Ufficiale n. 167003 del 04/08/2026, inviato via PEC alle 14:43 con 3 allegati (MASE.REGISTRO UFFICIALE.2026.0167003.pdf, lettera firmata Istanza accesso atti - RISCONTRO_ED 1.0_signed.pdf, Segnatura.xml).
Destinatari in c.c.: D.G. Valutazioni Ambientali Div. III del MASE, Regione Lombardia, Comune di Trezzano sul Naviglio e Terna Rete Italia S.p.A.
Prossimo passo: scaricare ed esaminare la documentazione progettuale integrale entro la scadenza dei link (30/08/2026), per l’eventuale predisposizione di ulteriori osservazioni tecniche.

↑ Inviato

27 Luglio 2026 · 13:27

Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica” (PEC: faranda@pec.farandadj.it)

→ MASE – DGIS Div. IV (Autorizzazioni) e D.G. Valutazioni Ambientali · e.p.c. Terna S.p.A. (Autorizzazioni e Concertazione, E. Care), Comune di Trezzano sul Naviglio, Parco Agricolo Sud Milano, Regione Lombardia (Ambiente e Clima)

Proposta di variante urbanistico-progettuale di mediazione per l’impianto della Sottostazione Elettrica – spostamento speculare nel Comune di Buccinasco

Forte dell’adesione di oltre 3.000 firme raccolte dalla petizione, il Gruppo propone una variante di mediazione: spostare l’impianto sul lato opposto/speculare dell’asse della linea elettrica esistente, ricadendo nel territorio del Comune di Buccinasco. La soluzione allontanerebbe la struttura dal centro abitato, libererebbe l’area destinata alla bretella viaria TESM, azzererebbe l’indennizzo di €400.000 a carico di Terna e comporterebbe la chiusura di tutti gli esposti e ricorsi pendenti. Richiesta la convocazione urgente di un Tavolo Tecnico tra MASE, Terna S.p.A., Regione Lombardia, Comune di Trezzano sul Naviglio e Comune di Buccinasco.

Inviata tramite PEC · Allegato: Mappa Nuovo Posizionamento.jpg

▾ Punti chiave della proposta ▾

Criticità attuali: incompatibilità con la bretella viaria TESM (Tav. 2.10dpA del PGT), consumo di suolo agricolo protetto nel Parco Agricolo Sud Milano e forte contrarietà popolare (3.000 firme raccolte).
Variante proposta: spostamento speculare della sottostazione nel Comune di Buccinasco, mantenendo la continuità dei raccordi in cavo alla rete elettrica principale.
Vantaggi indicati: tutela della salute e del contesto residenziale, liberazione dell’area TESM, azzeramento dell’indennizzo di €400.000 e chiusura di esposti/ricorsi/riserve del gruppo cittadino.
Richieste: acquisizione agli atti della proposta e dell’allegato cartografico; convocazione urgente di un Tavolo Tecnico di confronto tra MASE, Terna S.p.A., Regione Lombardia, Comune di Trezzano sul Naviglio e Comune di Buccinasco.

↑ Inviato

23 Luglio 2026 · 16:21

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ MASE – DGIS Div. IV (Autorizzazioni) e D.G. Valutazioni Ambientali · e.p.c. Comune di Trezzano, Parco Agricolo Sud Milano, Regione Lombardia (Ambiente e Clima), Città Metropolitana di Milano, Terna S.p.A.

Eccezioni formali su avvio procedimento (art. 1-sexies D.L. 239/2003), contestazione esclusione VIA/screening e istanza di accesso agli atti ambientali – Progetto “Nuova SE Fornace 380/220 kV” (81.680 mq)

A seguito della conferma dell’avvio del procedimento autorizzativo trasmessa dal MASE agli enti il 21/07/2026, emerge per la prima volta la reale dimensione dell’opera: 81.680 mq complessivi (64.345 mq impianti, 15.885 mq mitigazione, 1.450 mq viabilità), ben superiore ai 67.000 mq inizialmente dichiarati. Vengono formalmente contestate l’esclusione da VIA (Prot. MASE 151612/2026, basata su una comunicazione Terna del 21/01/2026) e la compatibilità con il PGT comunale, e viene chiesta con urgenza la trasmissione integrale della documentazione ex D.Lgs. 195/2005.

RIF. PROT. MASE N° 151612/2026 · Comunicazione MASE del 21/07/2026 · Inviata tramite PEC · Allegato: CI.pdf

▾ Punti chiave delle eccezioni ▾

Illegittimità esclusione VIA/screening: si eccepisce il rigetto della VIA (Prot. MASE 151612/2026) fondato su un dimensionamento superato e si diffida il MASE a sottoporre il progetto a screening/VIA con Valutazione di Impatto Sanitario (VIS) e valutazione cumulativa con i data center limitrofi.
Violazione del PGT comunale: l’ingombro di 81.680 mq risulta incompatibile con la previsione della bretella viaria TESM (Tav. 2.10dpA) del PGT di Trezzano sul Naviglio.
Istanza d’urgenza di accesso agli atti ex D.Lgs. 195/2005, in conformità alla Decisione CADA n. 3.52/2026: richiesta la copia integrale di tutti gli elaborati trasmessi dal MASE al Comune il 21/07/2026, entro 5 giorni.
Preannuncio: integrazione dell’esposto pendente presso la Procura della Repubblica di Milano in caso di omissione o ritardo.

↑ Inviato

23 Luglio 2026 · 09:18

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Comune di Trezzano sul Naviglio (Sindaco, Giunta, Area Servizi Tecnici e Territorio, Ufficio Protocollo ed Edilizia Privata)

Istanza urgente di accesso agli atti e informazioni ambientali (D.Lgs. 195/2005 e L. 241/1990) – nuova documentazione Terna per la Nuova SE Fornace

A seguito della notizia della trasmissione al Comune, da parte del MASE, di nuova e corposa documentazione progettuale, viene segnalato un possibile ampliamento della superficie da circa 67.000 a 81.000 mq, con maggiore consumo di suolo nel Parco Agricolo Sud Milano e impatto sulla pianificazione urbanistica vigente (PGT, Tav. 2.10dpA). Richiesta copia integrale delle comunicazioni MASE-Comune e degli elaborati tecnici allegati, per consentire osservazioni tempestive.

Inviata tramite PEC · Allegato: CI.pdf

▾ Documenti richiesti ▾

Copia integrale delle comunicazioni ufficiali MASE-Comune relative al nuovo dimensionamento e all’avvio della fase consultiva.
Copia integrale degli elaborati tecnici allegati dal MASE (relazione descrittiva, planimetria, quadro comparativo dell’ampliamento a 81.000 mq).
Richiesta fondata su art. 22 e ss. L. 241/1990, art. 3 D.Lgs. 195/2005 e art. 5 D.Lgs. 33/2013, con riferimento alla Decisione CADA n. 3.52/2026.
Urgenza motivata dai termini stretti per la presentazione di osservazioni e richieste di integrazione al MASE.

↓ Ricevuto

17 Luglio 2026 · 16:17

CAP Holding S.p.A. – Responsabile Servizi Tecnico Commerciali (Ing. L. M.......)

→ Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica” (c.a. Arch. Domenico De Simone) · e.p.c. Comune di Trezzano sul Naviglio – Ufficio Tecnico (c.a. Ing. Tosi)

Trasmissione Relazione tecnica di approfondimento territoriale, urbanistico, infrastrutturale, ambientale, paesaggistico e idrogeologico relativa all’area Fornace – Nota risposta Gruppo CAP

Gruppo CAP risponde alla relazione tecnica trasmessa il 13/07/2026 comunicando che, a seguito delle verifiche effettuate, nell’area indicata negli elaborati progettuali non sono presenti reti o manufatti in gestione a Gruppo CAP e che, al momento, non risultano pervenute richieste inerenti il Servizio Idrico Integrato relative al progetto in argomento.

PROT. CAP HOLDING N° 0013289 – 17/07/2026 · Rif. nota Gruppo Cittadino del 13/07/2026 · Inviata tramite PEC · 3 allegati

▾ Dettagli ▾

Esito: Gruppo CAP dichiara assenza di reti idriche o fognarie di propria gestione nell’area interessata dagli interventi a progetto (area Fornace), come da allegati tecnici (estratto relazione area di intervento, estratto rete di pubblica fognatura, estratto rete civico acquedotto).
Servizio Idrico Integrato: nessuna richiesta risulta al momento pervenuta a Gruppo CAP in merito al progetto della nuova Stazione Elettrica.
Riferimento: risposta alla nota del Gruppo Cittadino del 13/07/2026 con cui era stata trasmessa la relazione tecnica di approfondimento territoriale, urbanistico, infrastrutturale, ambientale, paesaggistico e idrogeologico sull’area Fornace.
Firmataria: Ing. L. M....... – Responsabile Servizi Tecnico Commerciali, CAP Holding Spa.
Referente per la pratica: dott. F. R....... – Ufficio Piani Urbanistici e Interferenze, Gruppo CAP.
Destinatari: Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica” (c.a. Arch. De Simone); e.p.c. Comune di Trezzano sul Naviglio – Ufficio Tecnico (c.a. Ing. Tosi).

↓ Ricevuto

16 Luglio 2026 · 07:43

MASE – DGIS Divisione IV (La Dirigente, dott.ssa E. D’A.......)

→ Fabio Faina · c.c. Terna S.p.A. – Autorizzazioni e Concertazione · Comune di Trezzano sul Naviglio · Città Metropolitana di Milano · Parco Agricolo Sud Milano · MASE – DiSS/DG Valutazioni Ambientali Div. IV (VIA/VAS)

Autorizzazione “Nuova SE Fornace 380/220 kV e raccordi” – Diffida ad adempiere presentata dal Sig. Fabio Faina, acquisita al prot. MASE n. 117538 del 04/06/2026 – Riscontro

Il MASE risponde alla diffida di Faina che chiedeva la revoca dell’esclusione da VIA per la “Nuova SE Fornace 380/220 kV e raccordi”: rigetta la richiesta, dichiarando che l’intervento non rientra, per le proprie caratteristiche, in alcuna categoria progettuale degli Allegati alla Parte Seconda del D.Lgs. 152/2006 e s.m.i., e non è quindi da assoggettare a procedura di valutazione di impatto ambientale. Richiama la nota di Terna (rif. GRUPPO TERNA/P20260007694 del 21/01/2026, Prot. MASE 12128 del 21/01/2026) con cui la Società aveva già comunicato tale circostanza alla DG Valutazioni Ambientali.

PROT. MASE N° 151612 – REGISTRO UFFICIALE – 16/07/2026 · Rif. diffida Faina Prot. 117538 – 04/06/2026 · Firma digitale 15/07/2026 ore 09:16:45 GMT+02:00 · 3 allegati

▾ Dettagli ▾

Esito negativo: il MASE respinge la richiesta di revoca dell’esclusione da VIA avanzata da Faina con la diffida del 04/06/2026 (l’“istanza urgente in autotutela” del 03/06/2026, protocollata dal MASE il 04/06/2026 al n. 117538).
Motivazione unica addotta: l’intervento – nuova Stazione Elettrica e relativi raccordi – non rientra, per le proprie caratteristiche, in alcuna categoria progettuale di cui agli Allegati alla Parte Seconda del D.Lgs. 3 aprile 2006 n. 152 e s.m.i.; il MASE non affronta nel merito né il precedente Zibido San Giacomo (unitarietà opere connesse data center) né gli impatti cumulativi sul Parco Agricolo Sud Milano richiamati da Faina.
Fonte della non assoggettabilità: tale circostanza era già stata comunicata dalla Società Proponente Terna S.p.A. con nota rif. GRUPPO TERNA/P20260007694 del 21/01/2026, indirizzata alla DG Valutazioni Ambientali (Div. IV VIA/VAS) del MASE e acquisita al Prot. n. 12128 del 21/01/2026 – quindi una posizione già assunta da mesi, non una nuova valutazione conseguente alla diffida.
Firmataria: La Dirigente, dott.ssa E. D’A....... – MASE, Dipartimento Energia, DG Fonti Energetiche e Titoli Abilitativi, Divisione IV. Firma digitale apposta il 15/07/2026 alle 09:16:45 GMT+02:00.
Protocollazione e invio: Prot. MASE Registro Ufficiale n. 151612 del 16/07/2026, inviato via PEC alle 07:43 con 3 allegati (MASE.REGISTRO UFFICIALE.2026.0151612.pdf, lettera firmata Riscontro_diffida_Faina_signed.pdf, Segnatura.xml).
Destinatari in c.c.: oltre a Terna, ricevono copia anche il Comune di Trezzano sul Naviglio, la Città Metropolitana di Milano, il Parco Agricolo Sud Milano e la DG Valutazioni Ambientali del MASE (VIA/VAS) – gli stessi enti già diffidati dall’istanza del 03/06/2026.
Prossimo passo possibile: valutare impugnazione o ulteriore diffida contestando l’omesso esame degli impatti cumulativi e del precedente Zibido, dato che la risposta si limita a richiamare una comunicazione di Terna di gennaio senza istruttoria autonoma sulle criticità sollevate.

↑ Inviato

8 Luglio 2026 · 15:37–18:11

Domenico De Simone – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Città Metropolitana di Milano · Regione Lombardia (URP/Ass. Comazzi) · Prefettura di Milano e Ordini professionali · ARPA Lombardia ed Enti tecnico-scientifici · Enti di bacino e associazioni (5 invii PEC)

Trasmissione relazione tecnica di approfondimento territoriale, ambientale e idrogeologico relativa al progetto della nuova Stazione Elettrica “Fornace” – Comune di Trezzano sul Naviglio

Nell’arco della giornata trasmessa via PEC, in 5 invii successivi con testo sostanzialmente analogo, la relazione tecnica di approfondimento territoriale, urbanistico, infrastrutturale, ambientale, paesaggistico e idrogeologico sull’area “Fornace”, commissionata dal Gruppo Cittadino e redatta dall’Arch. Domenico De Simone, quale contributo tecnico-conoscitivo a supporto delle valutazioni urbanistiche, ambientali e autorizzative. Destinatari complessivi: Città Metropolitana di Milano, Regione Lombardia, Prefettura di Milano, Ordini e Collegi professionali, ARPA Lombardia, Enti gestori del reticolo idrico e di bacino, Enti tecnico-scientifici e sanitari, associazioni ambientaliste e altri soggetti interessati.

▾ Dettagli ▾

Documento trasmesso (identico nei 5 invii): “Relazione tecnica di approfondimento territoriale, urbanistico, infrastrutturale, ambientale, paesaggistico e idrogeologico relativa all’area Fornace”, a firma dell’Arch. Domenico De Simone, iscritto all’Albo degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori della Provincia di Milano con n. 12214, incaricato dal Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”.
Ore 15:37 – Città Metropolitana di Milano: destinatario Città Metropolitana di Milano – Protocollo (PEC); Cc: Arch. D. De Simone, Regione Lombardia (Consiglio, Territorio e Sistemi Verdi, SIVAS, Ambiente e Clima, Agricoltura).
Ore 16:22 – Regione Lombardia: destinatario Regione Lombardia – URP del Consiglio regionale (PEC), per il tramite dell’Ass. G.C. (Territorio e Sistemi Verdi).
Ore 17:52 – Prefettura e Ordini professionali: destinatario Prefettura di Milano – UTG (PEC); Cc: Difensore Civico della Regione Lombardia, Ordine degli Architetti P.P.C. di Milano, Ordine degli Ingegneri di Milano, Ordine dei Geologi della Lombardia, Collegio dei Geometri e Geometri Laureati di Milano.
Ore 18:06 – ARPA Lombardia ed Enti tecnico-scientifici: destinatario ARPA Lombardia (PEC); Cc: Consorzio Est Ticino Villoresi, Autorità di Bacino Distrettuale del Fiume Po, S. M...... (professionista), Studio Temellini (Arch. A.T.....), Legambiente (nazionale), Istituto Superiore di Sanità.
Ore 18:11 – Enti di bacino e associazioni: Cc: Agenzia Interregionale per il Fiume Po (AIPO), Cooperativa Rodotà, ATS Milano – Protocollo Generale, Legambiente Lombardia, Istituto Superiore di Sanità, Coalizione TESM.
Nota: nel primo invio (ore 15:37) il primo tentativo delle ore 16:02 risultava privo dell’allegato con la relazione tecnica; la trasmissione è stata corretta e reinviata alle ore 16:16 con la documentazione completa.
Allegati (comuni a tutti gli invii): lettera di accompagnamento e relazione tecnica completa in formato PDF.
Mittente (tutti gli invii): – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica” (PEC)

↑ Inviato

4 Luglio 2026 · 08:46

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Commissione per l’Accesso ai Documenti Amministrativi (PEC) — Cc: Terna S.p.A. (PEC)

Riscontro alla Decisione n. 3.52/2026 della Commissione per l’Accesso – Memoria di chiarimenti e qualificazione degli atti come informazioni ambientali

Trasmessa via PEC la memoria difensiva di riscontro richiesta dalla Commissione, con i chiarimenti in fatto e in diritto sul quadro normativo applicabile e sulla qualificazione degli atti richiesti come “informazioni ambientali” ai sensi del d.lgs. 195/2005, a supporto dell’istanza di accesso originaria del 4 marzo 2026.

▾ Dettagli ▾

Riferimento procedimento: DICA-0021245-P-03/07/2026 – Decisione della Commissione per l’Accesso ai Documenti Amministrativi n. 3.52 del 25 giugno 2026, notificata il 3 luglio 2026.
Documenti allegati: “Memoria Integrazione Chiarimenti Accesso Atti” e “Relazione Tecnica” del 28 giugno 2026, a supporto delle argomentazioni esposte.
Qualificazione ex d.lgs. 195/2005: sostenuto che gli elaborati planimetrici, i progetti elettrici, le relazioni acustiche e i layout d’impianto costituiscono “informazioni ambientali” ai sensi dell’art. 2 del decreto, incidendo su suolo, aria, acqua e fattori antropici (elettromagnetismo, traffico indotto, paesaggio); per tale regime la legittimazione attiva è diffusa e non richiede posizione giuridica qualificata ex L. 241/90.
Interesse diretto, concreto e attuale ex L. 241/1990: richiamata, in via subordinata, la Relazione Tecnica di Analisi Territoriale a firma dell’Arch. Paesaggista Domenico De Simone (Ordine Architetti Milano, n. 12214), che identifica l’area interessata in circa 67.000 mq di suolo agricolo libero nel Foglio 24 del Comune di Trezzano sul Naviglio (mappali 3, 16, 17, 301, 307, 308, 309, 345), interamente ricompresa nel Parco Agricolo Sud Milano (L.R. 24/1990) e sottoposta a vincolo paesaggistico ex art. 142 comma 1 lett. f) D.Lgs. 42/2004, oltre che all’Art. 41 del PTM per aree agricole di interesse strategico.
Incompatibilità con il PGT (Bretella TESM, Tav. 2.10dpA): l’insediamento della sottostazione renderebbe impossibile la realizzazione della bretella viaria già pianificata dal Comune, con conseguente mancato decongestionamento del traffico, aumento dello smog a ridosso delle abitazioni e aggravamento della qualità dell’aria in una zona già tra le più inquinate secondo i dati di monitoraggio.
Reticolo idrico minore: evidenziata la minaccia diretta alle rogge Cavaccio (vincolo di rispetto idraulico), Carrera (alveo a cielo aperto) e Gemella (due canali paralleli con percorso interpoderale storico usato per la mobilità ciclopedonale).
Assenza di VIA e natura dell’opera: segnalato che il progetto non è stato assoggettato a Valutazione di Impatto Ambientale ordinaria e che l’infrastruttura risulterebbe prevalentemente funzionale all’alimentazione energetica di cluster di data center privati nei comuni limitrofi di Buccinasco, Assago e Cusago, più che a una preminente utilità pubblica di trasmissione; richiamato inoltre un accordo di compensazione economica tra Terna S.p.a. e l’Amministrazione Comunale di soli €400.000, ritenuto irrisorio rispetto al danno territoriale.
Trasparenza degli allegati: messa a disposizione, in formato compresso, la cartella completa dei 24 allegati definitivi (estratti PGT, cartografie PTM, rilievi idrogeologici e aerofotografici APR) tramite link pubblico sul sito del Gruppo Cittadino.
Richiesta conclusiva: accoglimento del ricorso e ordine a Terna S.p.a. e alle Amministrazioni resistenti di esibire copia integrale di atti di progetto, piani particellari, relazioni d’impatto e convenzioni relative alla sottostazione “Fornace”.
Destinatario: Commissione per l’Accesso ai Documenti Amministrativi – Presidenza del Consiglio dei Ministri.
Destinatario in c.c.: Terna S.p.A. (PEC).
Mittente: Fabio Faina – PEC: faranda@pec.farandadj.it

↓ Ricevuto

3 Luglio 2026 · 16:51

Commissione per l’Accesso ai Documenti Amministrativi – Presidenza del Consiglio dei Ministri – p. Il Presidente E. T...... (Corte dei Conti)

→ Fabio Faina

Decisione n. 3.52 del 25 giugno 2026 sul ricorso ex art. 25 L. 241/1990 – Fabio Faina c/ Terna S.p.A.

Notificata la decisione sul ricorso presentato avverso il provvedimento del 2 aprile 2026, con cui Terna S.p.A. aveva accolto solo parzialmente l’istanza di accesso agli atti del 4 marzo 2026 relativa al progetto della sottostazione “Fornace” 380/220 kV. La Commissione, in via preliminare, invita le parti a chiarire se l’istanza fosse stata proposta anche ai sensi del d.lgs. 195/2005 e se gli atti richiesti siano qualificabili come “informazioni ambientali”, interrompendo nelle more i termini della decisione.

▾ Dettagli ▾

Protocollo: DICA-0021245-P-03/07/2026 del 3 luglio 2026 – Decisione 25/6/2026 n. 3.52.
Oggetto del ricorso: accesso agli atti relativi al progetto della nuova stazione elettrica “Fornace” 380/220 kV, richiesto a Terna S.p.A. il 4 marzo 2026 e solo parzialmente accolto con provvedimento del 2 aprile 2026.
Motivazione del ricorrente citata in decisione: l’opera, estesa per circa 67.000 mq, sorgerà a 55-60 metri dall’abitazione del ricorrente e all’interno del Parco Agricolo Sud Milano, con interesse concreto e attuale ex art. 32 Cost. indipendentemente dalla soggezione a esproprio.
Esito: la Commissione non decide nel merito, ma invita le parti a fornire precisazioni sull’applicabilità del d.lgs. 195/2005 (informazioni ambientali), interrompendo i termini del procedimento; termine assegnato: 30 giorni dal ricevimento.
Sottoscrizione: p. Il Presidente della Commissione, E. T...... (Corte dei Conti).
Mittente PEC: commissione.accesso@mailbox.governo.it

↑ Inviato

30 Giugno 2026 · 21:30

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ MASE – DGIS Div. IV (PEC) • Terna S.p.A. – Autorizzazioni e Concertazione (PEC) • MASE – DIE (PEC) • MASE – ECB (PEC) — Cc: Comune di Trezzano sul Naviglio (PEC) • Comune di Trezzano sul Naviglio – Edilizia Privata

Trasmissione Relazione Tecnica di Analisi Territoriale e relativi allegati – Progetto Nuova Sottostazione Elettrica 380/220 kV “Fornace” nel Comune di Trezzano sul Naviglio (MI) – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

Trasmessa via PEC la “Relazione Tecnica di Analisi Territoriale, Ambientale e Infrastrutturale” redatta dall’Arch. Paesaggista D. D. S...... (Ordine APPC Milano, n. 12214), che evidenzia gravi criticità territoriali, paesaggistiche, idrogeologiche e urbanistiche legate all’ipotesi localizzativa della sottostazione “Fornace” nel Parco Agricolo Sud Milano. Richiesta agli enti in indirizzo l’acquisizione agli atti della documentazione ai fini di ogni procedimento urbanistico, ambientale e autorizzativo (incluso VIA/VAS).

▾ Dettagli ▾

Documento trasmesso: “Relazione Tecnica di Analisi Territoriale, Ambientale e Infrastrutturale” a firma dell’Arch. Paesaggista D. D. S...... (Ordine APPC di Milano, n. 12214), allegata in formato PDF alla PEC.
Principali criticità evidenziate: interferenza diretta e irreversibile con circa 67.000 mq di suolo agricolo ad elevata permeabilità; frammentazione del reticolo idrico minore (rogge Cavaccio, Carrera e Gemella); contrasto con gli strumenti di pianificazione comunale (PGT) e sovraordinata (PTM e PTC del Parco Agricolo Sud Milano).
Allegati cartografici: 24 allegati definitivi (estratti PGT, cartografie PTM, rilievi idrogeologici e aerofotografici APR), resi disponibili tramite archivio digitale compresso per le dimensioni complessive della documentazione.
Destinatari principali: MASE – DGIS Div. IV; Terna S.p.A. – Autorizzazioni e Concertazione; MASE – DIE; MASE – ECB.
Destinatari in c.c.: Comune di Trezzano sul Naviglio (PEC) e Ufficio Edilizia Privata del Comune.
Richiesta formulata: acquisizione della relazione agli atti d’ufficio da parte di tutti gli enti in indirizzo, con invito a tenerne conto in qualsiasi procedimento urbanistico, ambientale, autorizzativo o di valutazione (VIA/VAS) relativo all’opera.
Mittente: Fabio Faina – PEC: faranda@pec.farandadj.it

↓ Ricevuto

20 Giugno 2026

Parco Agricolo Sud Milano – A. N...... (referente pratiche Lacchiarella e Trezzano) — colloquio telefonico, non PEC

→ Fabio Faina

Aggiornamento telefonico sulla pratica "Nuova SE Fornace" – Smentita delle dichiarazioni Terna/R....... e parere contrario dell'Ente Parco

Colloquio telefonico con A. N......, funzionario del Parco Agricolo Sud Milano che segue sia il progetto di Lacchiarella sia la pratica della sottostazione di Trezzano. Il funzionario ha smentito quanto dichiarato da Terna durante la diretta streaming del Comune: il Parco Sud non ha rilasciato alcun ok definitivo all'opera. Il nuovo Consiglio dell'Ente ha sollevato parere contrario alla realizzazione, ribadendo che Terna deve prioritariamente sfruttare centrali e infrastrutture già esistenti. Tale posizione verrà formalizzata per iscritto nel prossimo incontro con l'azienda.

▾ Dettagli ▾

Canale: colloquio telefonico informale, non PEC. Riassunto redatto da Fabio Faina a valle della conversazione.
Interlocutore: A. N......, funzionario del Parco Agricolo Sud Milano, referente diretto sia per il progetto data center di Lacchiarella sia per la pratica "Nuova SE Fornace" a Trezzano.
Smentita delle dichiarazioni Terna: quanto affermato da Terna (e da R.......) nella diretta streaming del Comune di Trezzano non corrisponde al vero — il Parco Sud non ha dato alcun ok definitivo al progetto.
Parere contrario dell'Ente: con il nuovo Consiglio, il Parco ha alzato l'attenzione sul territorio e si è espresso contro la realizzazione della sottostazione, richiamando il principio per cui Terna deve prioritariamente sfruttare centrali e infrastrutture già esistenti prima di occupare nuovo suolo protetto. La posizione verrà ribadita per iscritto nel prossimo incontro formale con l'azienda.
Natura speculativa dei progetti data center: molte richieste sul tavolo sono speculative — è sufficiente versare una quota minima di 2.500 € per avviarle, ma poche arrivano a realizzazione. Terna dovrà quindi valutare con attenzione la reale sostenibilità economica dell'opera, considerando che il 50% dei costi di realizzazione di queste sottostazioni ricade sulle bollette dei cittadini.
Utilità pubblica e opposizione territoriale: pur trattandosi di opere classificate come di "utilità pubblica", con cui Terna tenta di bypassare i veti locali, l'opposizione tecnica degli enti e dei territori rappresenta un ostacolo concreto.
Riscontro sulle azioni del Comitato: A. N...... è stato informato di tutte le azioni formali intraprese (esposti alla Procura della Repubblica, segnalazioni ad ANAC, eccezioni al MASE e ai Ministeri competenti, gli 8 mesi di interlocuzioni silenziose tra Comune e Terna) e ha confermato che si tratta della strada corretta, incoraggiando il Comitato a proseguire con determinazione: più pressione istituzionale si esercita, maggiori sono le probabilità di bloccare l'opera. A suo parere personale, proseguendo così, difficilmente la sottostazione vedrà la luce.
Prossimi passi: A. N...... ha chiesto di essere tenuto aggiornato su ogni sviluppo della pratica.

↓ Ricevuto

11 Giugno 2026 · 18:59

Comune di Trezzano sul Naviglio – Area Servizi Tecnici e Territorio (Ing. J. T.......) — email ordinaria, non PEC

→ Fabio Faina (faranda@farandadj.it)

Re: Progetto sottostazione elettrica Trezzano sul Naviglio – Conferma di ricezione (Rif. Prot. n. 0013597 del 25/05/2026)

L’Ing. J. T......., Responsabile dell’Area Servizi Tecnici e Territorio del Comune, conferma la ricezione della nota del 25/05/2026 sulla strategia urbanistica (vincoli PGT e previsione viabilistica “tangenzialina”, Tav. 2.10dpA) e ringrazia per le indicazioni fornite.

▾ Dettagli ▾

Canale: risposta via email ordinaria (non PEC), inviata da jtosi@comune.trezzano-sul-naviglio.mi.it a faranda@farandadj.it.
Contenuto: conferma formale di ricezione (“la presente come conferma di ricezione”) e ringraziamento per “le indicazioni in calce”, riferite alla nota del 25/05/2026 sulla strategia PGT/tangenzialina (Prot. 0013597).
Firmatario: Ing. J. T....... – Responsabile E.Q., Area Servizi Tecnici e Territorio, Comune di Trezzano sul Naviglio (tel. 02.484181).
Significato: primo riscontro diretto dell’ufficio tecnico comunale alla strategia urbanistica basata sui vincoli del PGT vigente, segnale di presa in carico da parte del funzionario incaricato.

↓ Ricevuto

10 Giugno 2026 · 11:38

ATS Milano Città Metropolitana – Dip. Igiene e Prevenzione Sanitaria (Dir. M. F......) – Prot. 135064/2026

→ Fabio Faina — Cc: Procura della Repubblica di Milano • ARPA Lombardia – Dip. Milano • Regione Lombardia – DG Territorio e Urbanistica

Esposto-segnalazione urgente in merito alla progettata realizzazione della sottostazione elettrica Terna “Nuova SE Fornace 380/220 kV” a Trezzano sul Naviglio (MI) – Richiesta di intervento ispettivo, verifica di profili di illegittimità urbanistica e potenziale omissione di atti d’ufficio – Prot. ATS 120271 del 26/05/2026

ATS Milano, in risposta all’esposto-segnalazione del 26/05/2026 (Prot. ATS 120271), ribadisce quanto già comunicato con nota del 29/05/2026 (Prot. 126904): l’ente competente per l’esecuzione delle misurazioni dei campi elettromagnetici è ARPA Lombardia e non ATS. Pertanto ATS non darà seguito alle richieste formulate. La risposta è inviata per conoscenza alla Procura della Repubblica, ad ARPA Lombardia e alla Regione Lombardia.

▾ Dettagli ▾

Riferimento esposto: Esposto-segnalazione urgente Prot. ATS 120271 del 26/05/2026 (inviato da Faina il 26/05/2026).
Contenuto della risposta: ATS ribadisce la propria posizione già espressa con nota Prot. ATS 126904 del 29/05/2026 (allegata): la competenza per le misurazioni dei campi elettromagnetici spetta ad ARPA Lombardia, non ad ATS. ATS non darà seguito alla richiesta.
Destinatari in c.c.: Procura della Repubblica di Milano (prot.procura.milano@giustiziacert.it), ARPA Lombardia – Dipartimento di Milano (dipartimentomilano.arpa@pec.regione.lombardia.it), Regione Lombardia – DG Territorio e Sistemi Verdi (territorio_sistemi_verdi@pec.regione.lombardia.it).
Firmatario: M. F...... – Direttore Dipartimento di Igiene e Prevenzione Sanitaria. Responsabile del procedimento: L. C......
Allegato: Nota Prot. ATS 126904 del 29/05/2026 (precedente risposta alla richiesta dati EMF).

↑ Inviato

3 Giugno 2026 · 18:25

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Comune di Trezzano sul Naviglio (PEC) • MASE – DGIS Div. IV (PEC) — Cc: Terna S.p.A. • Città Metropolitana Milano • Parco Agricolo Sud Milano

ISTANZA URGENTE IN AUTOTUTELA – Pratica Terna Prot. MASE 13589 (“Nuova SE Fornace 380/220 kV”) – Richiesta di assoggettabilità a VIA e VIS cumulativa – Trezzano s/N (Rif. Prot. 0013597) con formale invito a perseguire la strategia di tutela del territorio adottata dal Comune di Zibido San Giacomo

Istanza urgente in autotutela trasmessa via PEC al Comune di Trezzano e al MASE, con riferimento ai principi stabiliti dalla CTVA nell’ambito della procedura VIA per il datacenter di Zibido San Giacomo (ID_0973). Si richiede la revoca dell’esclusione da VIA e l’immediata assoggettabilità del progetto “Nuova SE Fornace” a Valutazione di Impatto Ambientale complessiva, superando le risultanze della nota MASE del 05/05/2026 (Prot. n. 95998). Si diffidano le Amministrazioni dal procedere con ulteriori atti autorizzativi.

▾ Dettagli ▾

Riferimenti normativi e procedurali: Prot. MASE 13589 (istanza Terna 22/01/2026); Nota MASE Prot. n. 95998 del 05/05/2026; Prot. Comune Capigruppo N° 0013597 del 25/05/2026; Procedura VIA ID_0973 (Zibido San Giacomo – AWS Europe Datacenter).
Punto A – Unitarietà della valutazione e “opere connesse”: La CTVA ha censurato la scissione tra data center e infrastrutture elettriche di rete, definendole “opere connesse”. Si richiede al MASE di applicare il medesimo criterio alla sottostazione “Fornace”, funzionale all’approvvigionamento di poli data center privati limitrofi (Buccinasco, Assago, Cusago), e di revocare l’esclusione da VIA.
Punto B – Parco Agricolo Sud Milano e impatti cumulativi: Il sito ricade interamente nel perimetro di tutela della L.R. 24/1990. L’opera comporta consumo irreversibile di suolo protetto e incompatibilità urbanistica con la bretella viaria pianificata dal PGT vigente (TESM, Tav. 2.10dpA). Si richiede il computo degli effetti sinergici e cumulativi, come imposto dall’ordinanza ministeriale sul caso Zibido.
Punto C – Invito formale al Comune: Il Comune è invitato a seguire la strategia di fermezza amministrativa adottata da Zibido San Giacomo. L’accordo economico in essere (€400.000 di indennizzo da Terna) è ritenuto “totalmente incongruo, offensivo e inadeguato” alla luce del precedente MASE.
Diffida finale: Le Amministrazioni e gli Enti in indirizzo sono diffidate dal procedere con ulteriori atti autorizzativi, convenzioni o atti negoziali in deroga alla salvaguardia del territorio e della salute pubblica.
Mittente: Fabio Faina – PEC: faranda@pec.farandadj.it

↓ Ricevuto

29 Maggio 2026 · 14:18

ATS Milano Città Metropolitana – Dip. Igiene e Prevenzione Sanitaria (Dir. M. F......) – Prot. 126904/2026

→ Fabio Faina

Richiesta dati e rilievi EMF su strutture AT e Data Center – Nuova SE Fornace 380/220 kV Trezzano sul Naviglio – Pratica correlata ARPA MI 2026.6.66.1 – Prot. ATS 105332 del 13/05/2025

ATS Milano risponde alla richiesta di rilievi elettromagnetici (ELF-EMF): comunica che allo stato attuale non risulta pervenuto all’Agenzia alcun atto relativo al procedimento in oggetto. Precisa i propri ambiti di competenza e rinvia ad ARPA Lombardia per le misurazioni dei campi elettromagnetici.

▾ Contenuto della risposta ▾

ATS conferma di non aver ricevuto alcun atto ufficiale relativo al procedimento per la Nuova SE Fornace 380/220 kV.
I contributi ATS nei procedimenti autorizzativi, se richiesti, riguardano la valutazione dell’impatto sanitario sulla popolazione: inquinamento atmosferico e acustico, consumo di suolo, inquinamento elettromagnetico, approvvigionamento idrico.
Le valutazioni ATS sono disponibili per consultazione pubblica sui portali SILVIA (regionale) e VIA/VAS del MASE (ministeriale).
Per le misurazioni dei campi elettromagnetici, ATS rimanda espressamente ad ARPA Lombardia, ente deputato all’esecuzione di tali misure.

↑ Inviato

26 Maggio 2026 · 09:21

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Procura della Repubblica di Milano · ARPA Lombardia · ATS Milano · Regione Lombardia Territorio e Urbanistica

Esposto-segnalazione urgente: inerzia e omissioni istituzionali – Progetto Terna “Nuova SE Fornace 380/220 kV” – Trezzano sul Naviglio

Esposto formale via PEC (Prot. in uscita faranda@pec.farandadj.it) alle autorità penali, ambientali e sanitarie competenti. Denuncia l'inerzia prolungata del Comune di Trezzano sul Naviglio di fronte al progetto Terna depositato al MASE il 22/01/2026 (Prot. 13589), l'incompatibilità assoluta dell'impianto (67.000 mq) con il PGT vigente (Tav. 2.10dpA – bretella viaria) e il rischio di danno ambientale e sanitario irreversibile per i quartieri Marchesina e Via Salvini.

▾ Richieste specifiche per ente ▾

Procura della Repubblica di Milano: Valutazione di possibili profili penali (art. 328 c.p. – Omissione di atti d'ufficio) per la prolungata inattività degli organi comunali, nonostante il progetto fosse noto e depositato da oltre quattro mesi.
ARPA Lombardia e ATS Milano: Intervento ispettivo e avvio immediato di monitoraggio preventivo ambientale ed elettromagnetico (ELF-EMF); valutazione del danno sanitario indiretto derivante dal blocco della bretella viaria e dal conseguente ristagno dello smog in prossimità delle abitazioni di Via Salvini.
Regione Lombardia – DG Territorio e Urbanistica: Attivazione dei poteri di vigilanza urbanistica affinché il PGT del Comune non venga illegittimamente superato dall'inerzia comunale; garanzia di conformità della pianificazione infrastrutturale.
Allegati: nota Capigruppo Comune (Prot. 0013597 del 25/05/2026), estratto cartografico PGT Tav. 2.10dpA, riscontro MASE (Prot. 95998), riscontro ARPA (Prot. 0075862), documento d'identità Fabio Faina.

↑ Inviato

25 Maggio 2026 · 21:52

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Ufficio Edilizia Privata – Comune di Trezzano sul Naviglio • All'attenzione del funzionario tecnico incaricato

Strategia urbanistica: vincoli PGT e previsione viabilistica – Rif. Prot. n. 0013597 del 25/05/2026

Il gruppo cittadino scrive all’ufficio tecnico del Comune per segnalare un elemento cruciale emerso dall’analisi cartografica: l’area individuata per la sottostazione Terna coincide con la previsione infrastrutturale di una bretella stradale (tangenzialina) già prevista dalla tavola 2.10dpA del PGT vigente. Si chiede di orientare la strategia difensiva su questo vincolo urbanistico, oggettivo e vincolante.

Rif. Prot. n. 0013597 – 25/05/2026

▾ Argomenti tecnici sollevati ▾

Incompatibilità urbanistica: L’occupazione del suolo da parte dell’impianto Terna impedirebbe la costruzione della variante viaria prevista dal Piano Regolatore, bloccando lo sviluppo infrastrutturale pianificato.
Tavola cartografica di riferimento: Tav. 2.10dpA “Individuazione Istanze PGT Vigente – Sistema insediativo e infrastrutturale previsto”, allegata alla comunicazione.
Impatto indiretto sulla salute: Le zone Marchesia e Salvini soffrono già di congestione e smog. Bloccare la “tangenzialina” significherebbe condannare l’area a congestione perpetua e aumento delle emissioni di polveri sottili.
Strategia proposta: Puntare sulla salvaguardia delle previsioni viabilistiche del PGT come argomento oggettivo e vincolante nelle istanze verso Regione e Ministero, anziché basarsi su generici rilievi ambientali.

↓ Ricevuto

25 Maggio 2026 · 09:37

Comune di Trezzano sul Naviglio – Tutti i Capigruppo (maggioranza e opposizione)

→ Gruppo cittadino “No Stazione Elettrica”

Risposta alla convocazione tavolo tecnico/politico – Prot. N. 0013597 del 25/05/2026

I capigruppo di maggioranza e opposizione — tutti insieme — rispondono con un documento condiviso firmato da 9 consiglieri. Il messaggio è chiaro: si prende atto della richiesta, ma non viene fissata alcuna data per l’incontro. L’amministrazione si trincera dietro la seduta del Consiglio regionale del 26 maggio e il fatto che non risulti ancora alcuna richiesta ufficiale da parte di Terna. Nel frattempo, i cittadini aspettano. La politica, tutta intera, si muove con lentezza inaccettabile: si sta perdendo tempo prezioso.

PROT. N° 0013597 – 25/05/2026 · Class: 02-03 · PEC comune.trezzanosulnaviglio@legalmail.it

▾ Analisi della risposta ▾

Firmatari (9 capigruppo, tutto lo spettro politico): 9 consiglieri comunali (maggioranza e opposizione). Tutto il Consiglio, senza eccezioni, unito in un’unica risposta interlocutoria.
Cosa dicono: I capigruppo si sono riuniti l’11 maggio 2026 e hanno delegato il consigliere R........ Sostengono di aver individuato due tecnici “con celerità”, attualmente al vaglio del funzionario ingegner T........
Cosa non dicono — e non fanno: Non fissano alcuna data per l’incontro richiesto. Non c’è nessun impegno concreto, nessuna azione verso Regione, ARPA o Ministero.
Alibi istituzionale: Attendono la seduta del Consiglio regionale del 26 maggio per la discussione degli emendamenti sulla norma sui data center. Il 21 maggio R....... ha assistito ai lavori della V° commissione regionale insieme a 50 sindaci, e ha appreso che non esiste ancora alcuna richiesta ufficiale di Terna per la sottostazione di Trezzano.
Il punto critico: Il progetto è depositato al MASE dal 22 gennaio 2026 (Prot. 13589). I cittadini lo sanno, hanno gli atti. L’amministrazione invoca l’assenza di richiesta ufficiale per giustificare l’inazione. La politica, tutta — senza distinzione di colore — è lenta. Si sta perdendo tempo prezioso mentre Terna avanza.

↓ Ricevuto

20 Maggio 2026 · 16:57

M. A....... – ex dipendente ARPA Milano — email ordinaria, non PEC

→ Sindaco di Trezzano sul Naviglio • Cons. R....... (R.......) • Fabio Faina (Gruppo “No Stazione Elettrica”)

Centrale Trasformatori Terna – Suggerimento sui pareri da richiedere ad ARPA e ATS Milano

M. A......., ex dipendente ARPA Milano (ricordato per il proprio ruolo nella risoluzione delle problematiche causate dall’impresa Perego), scrive a Sindaco, Cons. R....... e Faina suggerendo che, una volta trasmesso il progetto definitivo, vengano richiesti due pareri ufficiali: uno ad ARPA Milano (Dott. G.......) sull’impatto ambientale (rumore e campi elettromagnetici), e uno ad ATS Milano – Dipartimento Prevenzione e Protezione sul profilo sanitario.

▾ Dettagli ▾

Canale: email ordinaria (non PEC) da indirizzo Gmail personale (marcoalberio1957@gmail.com), inviata a sindaco@comune.trezzano-sul-naviglio.mi.it, grussomanno@comune.trezzano-sul-naviglio.mi.it e faranda@farandadj.it.
Mittente: M. A......., ex dipendente ARPA Milano, che riferisce di aver contribuito in passato alla risoluzione delle problematiche causate dall’impresa Perego, e si dichiara disponibile per consulenza gratuita.
Suggerimento sui pareri: richiedere, una volta trasmesso il progetto definitivo, (1) un parere ad ARPA Milano – Dott. G......., su rumore e inquinamento elettromagnetico; (2) un parere ad ATS Milano – Dipartimento Prevenzione e Protezione, sul profilo sanitario.
Motivazione: tali Enti sono stati individuati dal Legislatore come competenti per acclarare la congruità di impianti come quello in oggetto, a tutela delle legittime preoccupazioni dei cittadini.
Precedente citato: il caso dell’impresa Perego, già risolto grazie all’intervento di ARPA, viene indicato come precedente di intervento risolutivo presso il Comune.

↑ Inviato

20 Maggio 2026 · 10:14

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Sindaco • Tutti i consiglieri (maggioranza e opposizione) • Comune di Trezzano sul Naviglio (PEC)

URGENTE: Richiesta convocazione immediata e sollecito tavolo tecnico/politico – Sottostazione Elettrica Terna (Marchesina)

PEC urgente al Sindaco e a tutti i consiglieri comunali di maggioranza e opposizione: il gruppo cittadino denuncia l'eccessiva lentezza dell'Amministrazione, respinge l'indennizzo da €400.000 proposto da Terna come “un'offesa al territorio”, e chiede formalmente la convocazione di una delegazione entro pochi giorni per definire la nomina del tecnico e le azioni urgenti verso Regione, ARPA e Ministero.

▾ Punti chiave della richiesta ▾

Urgenza e lentezza istituzionale: Il progetto Terna è depositato al Ministero da gennaio 2026 e in attesa di approvazione; i cittadini si sono mossi autonomamente (raccolta firme, studio degli atti) molto più velocemente degli enti preposti.
Indennizzo inaccettabile: L'offerta di €400.000 avanzata da Terna è ritenuta irrisoria e offensiva a fronte di un impianto da 67.000 m² con impatto ambientale, paesaggistico e strutturale permanente su via Salvini e via Marchesina.
Ingiustizia territoriale: Trezzano sul Naviglio paga il prezzo ambientale più alto, sacrificando suolo agricolo, per raccordi destinati esclusivamente a servire i data center in costruzione a Cusago, Assago e Buccinasco.
Richiesta al Sindaco: L'Amministrazione deve “farsi scudo del territorio” e agire in ogni sede superiore per fermare l'opera, non limitarsi a negoziare le condizioni della svendita.
Trasparenza totale: Il gruppo ribadisce il proprio impegno a pubblicare ogni atto e corrispondenza formale sulla pagina web di riferimento.
Richiesta concreta: Fissare l'incontro con una delegazione di cittadini entro pochi giorni per nominare il tecnico e definire le mosse urgenti verso Regione, ARPA e Ministero.

↓ Ricevuto

13 Maggio 2026 · 16:20

MIMIT – Unità di Missione Attrazione e Sblocco degli Investimenti (UMASI) – Dir. Gen. G. S......

→ Fabio Faina

Segnalazione – Progetto “Nuova SE Fornace 380/220 kV” di Terna S.p.A. – Consumo di suolo in area protetta per alimentazione di Data Center privati. Riscontro.

MIMIT UMASI risponde alla segnalazione di Faina: non risultano programmi d'investimento nel settore Data Center assistiti da UMASI che interessino il Comune di Trezzano sul Naviglio, né alcuna connessione con l'istanza Terna depositata al MASE il 22/01/2026 (Prot. 13589). Per impatto ambientale e accesso agli atti progettuali, UMASI rinvia alla competenza esclusiva del MASE e di Terna S.p.A. Prot. MIMIT n. 35809 del 13/05/2026.

PROT. MIMIT N° 35809 – 13/05/2026 · AOO_PI – AOO Politiche e Imprese · Registro Ufficiale Uscita

▾ Contenuto e implicazioni ▾

Nessun programma Data Center a Trezzano: UMASI dichiara formalmente che non risultano programmi d'investimento nel settore dei data center assistiti dal proprio ufficio (ex art. 13 D.L. 104/2023) che interessino il Comune di Trezzano sul Naviglio.
Nessuna connessione con l'istanza Terna: UMASI precisa che eventuali programmi Data Center non presentano alcuna connessione con l'istanza depositata da Terna S.p.A. il 22/01/2026 al MASE (Prot. 13589) per la “Nuova SE Fornace”.
Competenza rinviata a MASE e Terna: Per impatto ambientale e accesso agli elaborati progettuali, UMASI indica MASE e Terna S.p.A. come titolari esclusivi del procedimento.
Quadro UMASI: La risposta chiarisce che UMASI opera come struttura di supporto tecnico-istruttorio al Commissario Straordinario di Governo; la dichiarazione di preminente interesse strategico nazionale è prerogativa esclusiva del Consiglio dei Ministri su proposta del Ministro delle Imprese.
Firmatario: Il Direttore Generale G. S...... – MIMIT UMASI – firma digitale 13/05/2026 ore 15:12:38. Prot. AOO_PI n. 35809.

↑ Inviato

13 Maggio 2026 · 10:20

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ ATS Milano – Dip. Igiene e Prevenzione Sanitaria · c.c. Protocollo Generale ATS

Richiesta dati e rilievi EMF su strutture AT e Data Center – Nuova SE Fornace 380/220 kV Trezzano sul Naviglio – Pratica correlata ARPA MI 2026.6.66.1

Faina richiede formalmente ad ATS Milano – Dipartimento di Igiene e Prevenzione Sanitaria (con c.c. al Protocollo Generale) dati, misurazioni e rilievi EMF già effettuati su strutture analoghe (stazioni AT ≥132 kV e Data Center), studi epidemiologici, valori soglia DPCM 2003 e precedenti pareri su impianti Terna. La richiesta è formulata ai sensi degli artt. 22 ss. L. 241/1990 e D.Lgs. 33/2013, con richiamo ai protocolli ARPA MI 2026.0075862 (11/05/2026) e MASE 95998 (05/05/2026). Allegati: riscontro MASE firmato, lettera ARPA firmata digitalmente, documento d'identità.

PEC: DipartimentoPrevenzione@pec.ats-milano.it · c.c. ProtocolloGenerale@pec.ats-milano.it · 13/05/2026 ore 10:20

▾ Contenuto e implicazioni ▾

Destinatari: ATS Milano – Dipartimento di Igiene e Prevenzione Sanitaria (DipartimentoPrevenzione@pec.ats-milano.it) come destinatario principale; Protocollo Generale ATS (ProtocolloGenerale@pec.ats-milano.it) in c.c. per garantire protocollazione ufficiale.
Punto 1 – Rilievi EMF su strutture analoghe: Richiesta di tutti i dati di misurazione ELF-EMF (50 Hz) già effettuati da ATS/ARPA su: (a) stazioni di trasformazione AT ≥132 kV; (b) Data Center e grandi impianti di distribuzione elettrica nel territorio di competenza.
Punto 2 – Studi sanitari: Richiesta di studi epidemiologici, relazioni tecniche e pareri sanitari già prodotti da ATS sugli effetti sulla salute delle popolazioni residenti vicino a impianti analoghi.
Punto 3 – Valori soglia: Richiesta dei valori di riferimento adottati da ATS per la valutazione dell'esposizione della popolazione, in relazione ai limiti del DPCM 8 luglio 2003 (obiettivo di qualità: 3 µT; valore di attenzione: 10 µT).
Punto 4 – Precedenti pareri su Terna: Richiesta di eventuali precedenti richieste di parere da Terna S.p.A. o enti pubblici su impianti analoghi nel territorio della Città Metropolitana di Milano.
Allegati inviati: Riscontro MASE firmato digitalmente (Prot. 95998), lettera ARPA Lombardia firmata digitalmente (Prot. arpa_mi.2026.0075862), copia documento d'identità del mittente.
Base giuridica: Artt. 22 ss. L. 241/1990 (accesso agli atti) e D.Lgs. 33/2013 (trasparenza). Termine di risposta: 30 giorni dalla ricezione.

↓ Ricevuto

11 Maggio 2026 · 11:08

ARPA Lombardia – Dipartimento di Milano, U.O. Agenti Fisici (Resp. G. G......)

→ Fabio Faina

Info Nuova realizzazione Terna SE 380/220 kV “La Fornace” a Trezzano sul Naviglio – Pratica 2026.6.66.1

ARPA Lombardia risponde al Sig. Faina scusandosi per il ritardo: ad oggi non è pervenuta ad ARPA alcuna documentazione né formale richiesta di parere da parte di Terna sul progetto. ARPA sta estendendo le verifiche ad altri propri uffici. Sulla base delle immagini allegate da Faina, ritiene verosimile che l'iter sia ancora in fase di elaborazione progettuale. Si impegna a ricontattare Faina qualora pervenga documentazione da Terna. Prot. ARPA MI n. arpa_mi.2026.0075862 dell'11/05/2026.

PROT. ARPA MI N° arpa_mi.2026.0075862 – 11/05/2026 · Class. 8.4 · Pratica 2026.6.66.1 · Firmato digitalmente

▾ Contenuto e implicazioni ▾

Nessun atto ricevuto da Terna: ARPA Lombardia – Dipartimento di Milano (U.O. Agenti Fisici) conferma che non ha ricevuto alcuna trasmissione di atti da parte di Terna né del MASE relativi al progetto “Nuova SE Fornace 380/220 kV”. L'ente non è quindi ancora stato formalmente coinvolto nell'iter autorizzativo.
Verifiche in corso internamente: Il Responsabile della UO riferisce di stare estendendo le verifiche anche ad altri uffici di ARPA Lombardia, escludendo così che la documentazione sia pervenuta in un diverso dipartimento.
Valutazione dello stato del progetto: Sulla base delle immagini allegate da Faina, ARPA ritiene verosimile che l'iter sia ancora in fase di elaborazione progettuale da parte di Terna — coerente con quanto dichiarato dal MASE il 05/05/2026 (procedimento non ancora formalmente avviato).
Disponibilità futura: Il responsabile si impegna a ricontattare Faina non appena riceverà documentazione ufficiale da Terna, per fornire una risposta circostanziata sul merito tecnico-ambientale.
Firmatario: Lettera firmata digitalmente dal Resp. della UO G. G...... – ARPA Lombardia, Dipartimento di Milano, P.za Ospedale Maggiore 5, 20162 Milano. PEC: dipartimentomilano.arpa@pec.regione.lombardia.it

↓ Ricevuto

5 Maggio 2026 · 19:12

MASE – DGIS Divisione IV (Dirigente E. D'A.......)

→ Fabio Faina · p.c. Terna S.p.A. – Autorizzazioni e Concertazione · MASE DiE · Comune di Trezzano sul Naviglio

Autorizzazione "Nuova SE Fornace 380/220 kV e raccordi" – Comune di Trezzano sul Naviglio – Riscontro al sollecito Faina (Prot. MASE n. 90197 del 28/04/2026)

Il MASE risponde formalmente al sollecito di Faina del 28/04/2026: il procedimento autorizzativo non è stato ancora formalmente avviato, non sono state richieste integrazioni documentali al Proponente (Terna), e dopo il 31/03/2026 non sono intercorse comunicazioni tra MASE e Comune di Trezzano. Il MASE ricorda che nella fase istruttoria verranno coinvolti tutti gli Enti interessati. Prot. MASE n. 95998 del 05/05/2026.

PROT. MASE N° 95998 – 05/05/2026 · Rif. sollecito Prot. 90197 – 28/04/2026 · Registro Ufficiale Uscita

▾ Contenuto e implicazioni ▾

Procedimento non avviato: Il MASE conferma che l'iter autorizzativo ex art. 1-sexies D.L. 239/2003 per la "Nuova SE Fornace 380/220 kV" non è stato ancora formalmente avviato. Sono trascorsi oltre 100 giorni dal deposito dell'istanza di Terna (22/01/2026) senza che sia stato emesso alcun decreto di avvio.
Nessuna integrazione richiesta a Terna: Il MASE dichiara che non sono state richieste integrazioni documentali al Proponente — il fascicolo è quindi ancora nella fase di pre-istruttoria o valutazione di ammissibilità.
Silenzio post 31/03/2026: Confermato che dopo l'ultimo riscontro interlocutorio del 31/03/2026 (Prot. 0069986) non vi sono state comunicazioni ufficiali tra MASE e Comune di Trezzano sul Naviglio — risponde direttamente alla domanda specifica posta da Faina nel sollecito del 28/04/2026.
Partecipazione futura degli Enti: Il MASE ricorda che nella fase istruttoria tutti gli Enti interessati (incluso il Comune di Trezzano e l'Ente Parco Agricolo Sud Milano) verranno coinvolti e avranno facoltà di esprimere osservazioni, pareri e richieste di integrazioni.
Firmatario e destinatari: La lettera è firmata digitalmente dalla Dirigente E. D'A....... (DGIS Div. IV) il 05/05/2026 alle 17:06:47 GMT+02:00. Inviata in c.c. a Terna S.p.A. (Autorizzazioni e Concertazione), MASE DiE e Comune di Trezzano.
Allegati PEC: La PEC protocollata (Prot. 95998, Reg. Uff. Uscita) comprende la lettera firmata digitalmente (20591-REG-…-Riscontro_sollecito_Faina_signed.pdf) e il registro ufficiale MASE (MASE.REGISTRO UFFICIALE.2026.0095998.pdf).

↓ Ricevuto

29 Aprile 2026 · 14:21

Comune di Trezzano sul Naviglio

→ Fabio Faina

[Ricevuta AUTO] – Protocollazione sollecito MASE – Prot. Comune n. 11357 del 29/04/2026

Il Comune di Trezzano sul Naviglio conferma la protocollazione automatica del sollecito inviato da Faina il 28/04/2026 al MASE (con c.c. al Comune). Numero di protocollo assegnato: 11357, in data 29/04/2026 alle 14:19. Non è una risposta di merito.

PROT. COMUNE N° 11357 – 29/04/2026 · Rif. sollecito MASE del 28/04/2026

▾ Dettaglio ▾

Ricevuta automatica di protocollazione del Comune di Trezzano sul Naviglio. Conferma che il sollecito inviato al MASE il 28/04/2026 — in cui Faina chiedeva aggiornamenti sull'iter dell'istanza Terna e copia delle comunicazioni intercorse tra MASE e Comune — è stato formalmente registrato dagli uffici comunali. Si attende risposta di merito dal MASE.

↓ Ricevuto

28 Aprile 2026 · 20:36

Difensore Regionale della Lombardia – G. D....... (Difensore Regionale)

→ Fabio Faina · p.c. Commissione per l'Accesso ai Documenti Amministrativi (CADA)

Ricorso ex art. 25, comma 4, Legge 241/90 – Fabio Faina / Terna S.p.A.

Il Difensore Regionale trasmette alla CADA, per il seguito di competenza, il fascicolo del ricorso ex art. 25, comma 4, L. 241/90 presentato da Faina contro il diniego parziale di Terna S.p.A. Faina riceve copia per conoscenza. Pratica n. 2026.1.3.1.4.127. Prot. GAR.2026.0006683 del 28/04/2026.

PROT. N° GAR.2026.0006683 – 28/04/2026 · Pratica n. 2026.1.3.1.4.127

▾ Implicazioni ▾

Atto chiave: Il Difensore Regionale non decide nel merito del ricorso ma lo trasmette formalmente alla CADA (Commissione per l'Accesso ai Documenti Amministrativi), organo nazionale competente ex art. 25, comma 4, L. 241/90 a pronunciarsi sui ricorsi contro i dinieghi di accesso agli atti opposti da soggetti come Terna S.p.A.
Allegati trasmessi alla CADA: Richiesta di accesso originale di Faina, risposta di Terna S.p.A. (diniego parziale Prot. P20260045919 del 02/04/2026), copia del documento d'identità. Tutti i documenti sono firmati digitalmente in formato .p7m.
Riferimento pratica: La pratica è identificata con il numero 2026.1.3.1.4.127 — da riportare in ogni futura comunicazione con il Difensore Regionale e con la CADA.
Passo successivo: La CADA esaminerà il ricorso e potrà emettere un parere vincolante che ordina a Terna l'ostensione della documentazione negata. I tempi ordinari sono di 30 giorni dalla ricezione del fascicolo completo.

↑ Inviato

28 Aprile 2026 · 10:43

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ MASE – DGIS Div. IV · MASE – DiE · Comune di Trezzano sul Naviglio · c.c. Terna S.p.A. – Autorizzazioni e Concertazione

SOLLECITO E RICHIESTA INFORMAZIONI su Istanza Terna Prot. 13589 del 22/01/2026 – Rif. Vostro Prot. 0069986 del 31/03/2026

Faina sollecita formalmente il MASE, con c.c. al Comune di Trezzano e Terna, a fornire aggiornamenti sull'iter dell'istanza di Terna del 22/01/2026. Sono trascorsi oltre 90 giorni dal deposito e circa 60 dall'ultimo riscontro interlocutorio del 31/03/2026, superando i tempi tecnici per la verifica di ammissibilità. Si chiede l'esito della valutazione, l'eventuale decreto di avvio e copia di ogni comunicazione intercorsa tra MASE e Comune successivamente al 31/03/2026. Allegati: Prot. MASE 0069986, CI.

Rif. MASE Prot. 0069986 – 31/03/2026 · Rif. istanza Terna Prot. 13589 – 22/01/2026

▾ Dettaglio ▾

Presupposto temporale: Oltre 90 giorni dal deposito dell'istanza Terna (22/01/2026) e circa 60 giorni dall'ultimo riscontro del MASE (31/03/2026), superando ampiamente i tempi tecnici per la verifica di ammissibilità ex art. 1-sexies D.L. 239/2003.
Quesiti formali posti al MASE: (1) Esito della valutazione di ammissibilità dell'istanza Terna; (2) Eventuale decreto di avvio del procedimento o richiesta di integrazioni documentali; (3) Copia di ogni comunicazione intercorsa tra MASE e Comune di Trezzano successivamente al 31/03/2026.
Richiamo a precedenti segnalazioni: Si ricorda la PEC del 17/03/2026 con cui Faina aveva già segnalato potenziali vizi procedurali e la mancanza di pareri vincolanti dell'Ente Parco, elementi che devono essere oggetto di istruttoria.
Destinatari: La PEC è indirizzata congiuntamente a MASE (DGIS Div. IV e DiE) e al Comune di Trezzano, con Terna in c.c. — strategia per creare un obbligo di risposta coordinata tra tutti i soggetti coinvolti nel procedimento.

↓ Ricevuto

16 Aprile 2026 · 16:25

MIMIT – UMASI

→ Fabio Faina

Ricevuta di protocollazione – PEC del 16/04/2026

L'UMASI del MIMIT conferma la protocollazione automatica della PEC inviata da Faina il 16/04/2026. Non è ancora una risposta di merito.

▾ Dettaglio ▾

Ricevuta di protocollazione automatica dell'UMASI – MIMIT. Conferma la ricezione formale della segnalazione. Si attende risposta di merito.

↑ Inviato

16 Aprile 2026 · 13:32

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ MIMIT – UMASI, Unità di Missione Attrazione e Sblocco Investimenti (Dott. G. S......, Direttore)

Segnalazione – Progetto "Nuova SE Fornace 380/220 kV" di Terna S.p.A. in Comune di Trezzano sul Naviglio (MI) – Consumo di suolo in area protetta per alimentazione di Data Center privati

Faina segnala all'UMASI del MIMIT tre criticità del progetto Terna: l'opera non è strategica nazionale ma serve Data Center privati, consuma irreversibilmente suolo protetto del Parco Agricolo Sud Milano sovrapponendosi alla TESM prevista dal PGT, e il procedimento è caratterizzato da opacità procedurale con diniego di accesso agli atti sia a Faina che al Comune. Si chiede all'UMASI di valutare se il progetto meriti la qualificazione di investimento strategico nazionale. Allegato: CI.

▾ Criticità sollevate ▾

Criticità 1 – Opera non strategica: La stazione è destinata prevalentemente ad alimentare Data Center privati internazionali, non qualificabile come opera di pubblica utilità strategica nazionale. Si chiede all'UMASI di distinguere tra investimenti di reale valore per il sistema produttivo e opere a beneficio esclusivo di privati.
Criticità 2 – Consumo irreversibile di suolo protetto: L'area è nel Parco Agricolo Sud Milano (L.R. 24/1990) e si sovrappone al corridoio TESM del PGT (Tavola 2.10dpA), compromettendo infrastrutture già pianificate.
Criticità 3 – Opacità procedurale: Dal 22 gennaio 2026 né Faina né il Comune di Trezzano hanno potuto accedere agli elaborati progettuali, con diniego opposto sia da Terna che dal MASE.
Richiesta: Valutazione da parte dell'UMASI sulla qualificazione o meno del progetto come investimento strategico nazionale, con le conseguenze in termini di trasparenza e partecipazione pubblica.

↑ Inviato

15 Aprile 2026

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Parco Agricolo Sud Milano – Presidente A. C...... (parcoagricolosudmi@pec.regione.lombardia.it)

Tutela del Parco Agricolo Sud Milano – Progetto Nuova SE Fornace 380/220 kV in Comune di Trezzano sul Naviglio – Richiesta di intervento

Faina contatta il Presidente del Parco Agricolo Sud Milano per chiedere un intervento istituzionale contro il progetto della "Nuova SE Fornace 380/220 kV e raccordi" di Terna S.p.A., che occuperebbe circa 67.000 mq di suolo protetto. Si evidenziano la sovrapposizione con il corridoio infrastrutturale TESM previsto dal PGT e la destinazione non strategica dell'opera (alimentazione di Data Center).

▾ Punti chiave ▾

Ispirazione: La PEC nasce dalla lettura dell'intervista pubblicata su "Il Diciotto" (aprile 2026) all'assessore regionale Comazzi, in cui si ribadisce la missione del Parco di contrastare il consumo di suolo.
Criticità 1 – Sovrapposizione viabilistica: L'area individuata da Terna si sovrappone al corridoio infrastrutturale della Tangenziale Esterna Sud Milano (TESM) previsto dal PGT vigente di Trezzano (Tavola 2.10dpA), rendendo irreversibile il consumo di suolo agricolo protetto.
Criticità 2 – Destinazione non strategica: La stazione sarebbe destinata prevalentemente ad alimentare Data Center privati, un utilizzo che non giustifica il consumo di suolo in area protetta ai sensi della normativa sui parchi.
Richieste al Parco: (1) Esprimere formalmente la posizione istituzionale sul progetto; (2) Attivare gli strumenti di tutela del Piano Territoriale di Coordinamento; (3) Richiedere a Terna e MASE la trasmissione degli elaborati progettuali; (4) Convocare Faina come soggetto portatore di interesse qualificato nella fase istruttoria.
Contesto allegato: Procedimento autorizzativo in fase pre-istruttoria presso MASE (istanza Terna del 22/01/2026, Prot. n. 13589); nessuna VIA prevista; accesso agli atti negato sia a Faina che al Comune di Trezzano.

↓ Ricevuto

13 Aprile 2026 · 12:33

Comune di Trezzano sul Naviglio – Il Sindaco (G. L. M......)

→ Fabio Faina

Risposta al suo accesso agli atti di protocollo 6074 del 04/03/2026 e 8474 del 27/03/2026

Il Comune di Trezzano risponde finalmente alle due istanze di accesso agli atti (Prot. 6074 del 04/03/2026 e Prot. 8474 del 27/03/2026). Il Sindaco trasmette la documentazione in possesso dell'ente: le risposte che il MASE e Terna avevano fornito al Comune stesso in risposta alla propria richiesta di accesso agli elaborati di progetto. Prot. 9745/2026 del 13/04/2026.

PROT. N° 9745 – 13/04/2026 · Rif. Prot. 6074 del 04/03/2026 e Prot. 8474 del 27/03/2026

▾ Implicazioni ▾

Rivelazione chiave: Anche il Comune di Trezzano aveva presentato una propria istanza di accesso agli atti a MASE e Terna per ottenere copia degli elaborati progettuali della "Nuova SE Fornace 380/220 kV". Entrambi gli enti hanno negato la documentazione anche al Comune, con le stesse motivazioni opposte a Faina.
Risposta MASE al Comune (17/03/2026): Il MASE – DG Fonti Energetiche (Dott.ssa E. D.........) conferma che l'istanza di Terna è stata acquisita al prot. n. 13589 del 22/01/2026. L'ufficio è in fase di valutazione preliminare di ammissibilità: non vi sono elementi istruttori da ostendere. Il Comune sarà destinatario della futura comunicazione di avvio del procedimento autorizzativo, in cui potrà esprimere osservazioni. La documentazione progettuale è rimessa al gestore (Terna).
Risposta Terna al Comune (30/03/2026): Terna – Autorizzazioni e Concertazione (R. F.........) comunica che la documentazione depositata potrà essere resa disponibile non appena il MASE avrà formalmente avviato il procedimento autorizzativo — allineata alla risposta fornita a Faina il 02/04/2026. Prot. Terna P20260043630 del 30/03/2026.
Quadro complessivo: Né Faina né il Comune di Trezzano hanno potuto accedere alla documentazione progettuale. L'unico soggetto che detiene gli elaborati rimane Terna S.p.A., che li rilascerà solo all'avvio formale del procedimento autorizzativo da parte del MASE.
Passo successivo: Monitorare l'avvio formale del procedimento autorizzativo presso il MASE, momento in cui la documentazione progettuale dovrà essere resa pubblica e accessibile a tutti i soggetti interessati.

↓ Ricevuto

10 Aprile 2026

Terna S.p.A. – Portale Whistleblowing (whistleblowing.terna.it)

→ Fabio Faina

Chiarimento segnalazione – Whistleblowing Terna: presa in carico

Terna risponde tramite il portale Whistleblowing alla segnalazione inviata il 04/04/2026: "La ringraziamo per la segnalazione e le comunichiamo di averla presa in carico." La segnalazione è ora in fase di verifica da parte del RPCT.

▾ Dettaglio ▾

Nota: Per policy aziendale di Terna S.p.A., il contenuto di questa comunicazione non può essere divulgato.

↑ Inviato

8 Aprile 2026 · 15:57

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Difensore Regionale della Lombardia

Re: FAINA FABIO – Comunicazioni – Adempimenti · Istanza di riesame del diniego parziale all'accesso agli atti (ex art. 25 L. 241/1990)

Risposta formale al Difensore Regionale con trasmissione del modulo M2 compilato e sottoscritto. Faina ribadisce l'oggetto dell'istanza: diniego parziale di Terna S.p.A. (Prot. P20260045919 del 02/04/2026) sulla documentazione della "Nuova SE Fornace 380/220 kV", con abitazione a 55–60 m dall'area di intervento. Allegati: modulo M2, documento d'identità, istanza originale del 04/03/2026, provvedimento di diniego del 02/04/2026.

▾ Dettaglio ▾

Documentazione trasmessa: (1) Modulo M2 compilato e sottoscritto; (2) Copia documento di riconoscimento in corso di validità; (3) Istanza di accesso presentata a Terna del 04/03/2026; (4) Provvedimento di diniego parziale di Terna del 02/04/2026.
Oggetto del riesame: Verbali incontri Terna–Comune di Trezzano, documentazione sulle alternative localizzative, documentazione sull'indennizzo proposto al Comune.
Interesse qualificato: Abitazione a 55–60 metri dall'area di intervento; interesse concreto, diretto e attuale alla tutela della salute e delle tutele ambientali del Parco Agricolo Sud Milano.
Passo successivo: Il Difensore Regionale avvierà l'istruttoria formale. Non sono previsti termini perentori, ma il procedimento è ora completo di tutta la documentazione richiesta.

↓ Ricevuto

8 Aprile 2026 · 14:23

Difensore Regionale della Lombardia – Ufficio Supporto Giuridico (R. A. C....., dirigente)

→ Fabio Faina

FAINA FABIO – Comunicazioni – Adempimenti

Il Difensore Regionale conferma la ricezione dell'istanza del 02/04/2026 (Prot. GAR.2026.0005237) e la presa in carico della pratica. Richiede la formalizzazione dell'istanza tramite l'apposito modulo M2 allegato, da inviare alla PEC ufficiale. Allegati: modulo M2, informativa trattamento dati. Prot. GAR.2026.0005355 del 08/04/2026.

PROT. N° GAR.2026.0005355 – 08/04/2026 · Rif. GAR.2026.0005237 del 02/04/2026

▾ Dettaglio ▾

Pratica presa in carico: L'ufficio conferma formalmente la ricezione e l'assegnazione della pratica al fascicolo GAR.2026.0005237.
Adempimento richiesto: Compilare e inviare il modulo M2 (richiesta intervento accesso documentale) allegato alla comunicazione, via PEC ufficiale.
Attenzione: L'ufficio non accetta file multimediali (foto, audio, video) né documenti trasmessi tramite link ipertestuali — tali materiali non saranno utilizzati ai fini dell'istruttoria.
Contatti telefonici: Punto informazioni disponibile ai numeri 02.67482.465 / 02.67482.467, dal lunedì al giovedì, ore 10:00–12:00.

↓ Ricevuto

7 Aprile 2026 · 14:36

ANAC – Autorità Nazionale Anticorruzione

→ Fabio Faina

Conferma protocollazione – Prot. n. 0034216-2026 · Codice AOO: ANAC

L'ANAC conferma la protocollazione della segnalazione inviata il 04/04/2026 alle 23:18. Numero di protocollo assegnato: 0034216, protocollata in data 07/04/2026 alle 14:26. Non è ancora una risposta di merito.

PROT. N° 0034216 – 07/04/2026 · Rif. segnalazione del 04/04/2026

▾ Dettaglio ▾

Ricevuta di protocollazione ufficiale dell'ANAC. Conferma la ricezione formale della segnalazione per carenza di trasparenza a carico di Terna S.p.A. e del Comune di Trezzano sul Naviglio. L'ANAC ha tempo per avviare le verifiche di competenza; non sono previsti termini perentori per la risposta di merito, ma la protocollazione attesta l'avvio formale del fascicolo.

↑ Inviato

4 Aprile 2026 · 23:09

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Terna S.p.A. – Portale Whistleblowing (whistleblowing.terna.it)

Segnalazione interna per carenza di trasparenza – Portale Whistleblowing Terna

Segnalazione inviata tramite il portale ufficiale di whistleblowing di Terna S.p.A. (whistleblowing.terna.it) in merito alla condotta ostativa alla trasparenza relativa al progetto della stazione "Fornace". Il portale ha confermato la ricezione con esito positivo: "La sua segnalazione è stata inviata correttamente."

▾ Dettaglio ▾

Canale utilizzato: Portale interno di whistleblowing di Terna S.p.A. (whistleblowing.terna.it), previsto dal D.Lgs. 24/2023 (recepimento Direttiva UE 2019/1937). La segnalazione è protetta dalla legge.
Oggetto della segnalazione: Condotta ostativa alla trasparenza da parte di Terna in relazione al diniego parziale di accesso agli atti del 02/04/2026 e agli accordi non divulgati con il Comune di Trezzano.
Esito: Conferma di ricezione positiva dal portale. Terna ha 7 giorni per accusare ricevuta e 3 mesi per fornire riscontro al segnalante.
Strategia complessiva del 4 aprile: In un'unica serata Faina ha attivato contemporaneamente quattro canali: Difensore Regionale (integrazione), CADA (ricorso art. 25 L. 241/90), ANAC (segnalazione trasparenza) e Whistleblowing interno Terna — massimizzando la pressione istituzionale sul diniego di accesso.

↑ Inviato

4 Aprile 2026 · 23:18

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ ANAC – Autorità Nazionale Anticorruzione

Segnalazione per carenza di trasparenza e possibile violazione degli obblighi di pubblicazione – Terna S.p.A. e Comune di Trezzano sul Naviglio

Segnalazione all'ANAC per condotta ostativa alla trasparenza da parte di Terna S.p.A.: diniego di accesso ai verbali degli incontri (anche informali) iniziati nel maggio 2025 con il Comune e alla documentazione sugli indennizzi proposti. Si richiede all'Autorità di verificare il rispetto degli obblighi di trasparenza previsti per i gestori di pubblici servizi. Allegati: CI.pdf, nota Terna Prot. 45919, integrazione del 04/04/2026.

▾ Dettaglio ▾

Condotta contestata: Terna ha negato l'accesso ai verbali degli incontri (formali e informali) con il Comune di Trezzano avviati dal maggio 2025 e alla documentazione sugli indennizzi economici proposti all'amministrazione locale.
Impatto sul controllo sociale: Il diniego impedisce ai cittadini di verificare la correttezza degli accordi economici tra gestore di pubblico servizio e amministrazione locale su un'opera di 67.000 mq in area protetta (Parco Agricolo Sud Milano).
Base normativa: Obblighi di trasparenza per i gestori di pubblici servizi ai sensi del D.Lgs. 33/2013 e del D.Lgs. 97/2016 (FOIA). L'ANAC è competente a vigilare sul rispetto di tali obblighi.
Richiesta: Verifica del rispetto degli obblighi di trasparenza e adozione dei provvedimenti di competenza nei confronti di Terna S.p.A. e del Comune di Trezzano sul Naviglio.

↑ Inviato

4 Aprile 2026 · 23:15

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Commissione per l'Accesso ai Documenti Amministrativi

Ricorso ai sensi dell'art. 25, comma 4, L. 241/90 contro il diniego parziale di Terna S.p.A. – Progetto Stazione "Fornace"

Ricorso formale alla Commissione per l'Accesso ai Documenti Amministrativi (CADA) avverso il diniego parziale di Terna S.p.A. del 02/04/2026. Si richiama la sentenza TAR Lazio (25/03/2025) che qualifica la stazione come "impianto industriale" e si chiede alla Commissione di disporre l'ordine di esibizione della documentazione negata. Allegati: nota Terna Prot. 45919, CI.pdf, integrazione del 04/04/2026.

▾ Dettaglio ▾

Base giuridica: Art. 25, comma 4, L. 241/1990 — ricorso alla CADA come rimedio amministrativo alternativo al TAR, senza costi di giustizia.
Documentazione negata: Verbali degli incontri Terna–Comune, valutazioni di localizzazione alternativa e documentazione sull'indennizzo proposto al Comune.
Argomento principale: La sentenza TAR Lazio del 25/03/2025 qualifica l'infrastruttura come "impianto industriale" ex D.Lgs. 152/2006, rafforzando il diritto all'informazione ambientale e rendendo il diniego di Terna illegittimo.
Richiesta: Ordine di esibizione integrale della documentazione da parte della Commissione nei confronti di Terna S.p.A.
Passo successivo: La CADA ha 30 giorni per pronunciarsi. In caso di silenzio o rigetto, residua il ricorso al TAR.

↑ Inviato

4 Aprile 2026 · 18:45

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Difensore Regionale della Lombardia

INTEGRAZIONE all'istanza di riesame del 02/04/2026 – Fabio Faina c/ Terna S.p.A. – Prot. 45919/2026

Nota integrativa all'istanza di riesame inviata il 02/04/2026. Faina segnala un recente orientamento giurisprudenziale del TAR Lazio (sentenza del 25/03/2025) che qualifica le centrali di trasformazione dell'energia elettrica come "impianti industriali" ai sensi del Codice dell'Ambiente, rafforzando ulteriormente il diritto di accesso alla documentazione negata da Terna. Allegata la ricevuta di consegna della PEC del 02/04/2026.

▾ Argomenti giuridici ▾

Sentenza TAR Lazio (Roma) 25/03/2025: Il tribunale ha chiarito che una centrale di trasformazione dell'energia elettrica deve essere considerata un "impianto e/o stabilimento" ai sensi dell'Art. 268, comma 1, lett. h) del D.Lgs. 152/2006 (Codice dell'Ambiente). La nozione di "impianto industriale" va intesa in senso estensivo, includendo le attività di trasformazione energetica.
Conseguenze sul diniego di Terna: Tale qualificazione giurisprudenziale smentisce la tesi di Terna S.p.A. volta a escludere la procedura di VIA minimizzando la natura industriale dell'opera. Se l'opera è qualificabile come impianto ai sensi del Codice dell'Ambiente, il diritto di accesso alla documentazione — in particolare su localizzazioni alternative e verbali di concertazione — è ulteriormente rafforzato.
D.Lgs. 195/2005 – Informazione ambientale: Il decreto garantisce la massima trasparenza in materia di informazione ambientale indipendentemente dalla dimostrazione di un interesse diretto derivante da esproprio, superando così la principale obiezione sollevata da Terna nel diniego parziale.
Richiesta: Si chiede al Difensore Regionale di tenere conto di questo orientamento giurisprudenziale nella valutazione dell'istanza di riesame e di disporre l'ostensione integrale degli atti richiesti.

↑ Inviato

2 Aprile 2026 · 19:44

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Difensore Regionale della Lombardia

Istanza di riesame contro il diniego parziale all'accesso agli atti – Terna S.p.A. (Prot. 45919 del 02/04/2026)

Faina presenta formale istanza di riesame al Difensore Regionale della Lombardia contro il diniego parziale opposto da Terna S.p.A. con nota Prot. 45919 del 02/04/2026. Si contesta l'illegittimità del diniego sui verbali degli incontri Terna–Comune, la documentazione sulle alternative localizzative e quella relativa all'indennizzo proposto al Comune. Allegati: CI.pdf, nota Terna, istanze originali del 04/03 e 17/03/2026.

▾ Motivazioni del riesame ▾

Interesse diretto e tutela della salute (Art. 32 Cost.): L'opera, estesa per circa 67.000 mq, sorgerà a soli 55–60 metri dall'abitazione di Faina e all'interno del Parco Agricolo Sud Milano. Il diritto alla salute costituisce un interesse concreto e attuale indipendentemente dall'assenza di esproprio sulla proprietà.
Carenza di istruttoria: Terna ha confermato che il progetto non è soggetto a VIA. In assenza di accesso alle valutazioni sulle localizzazioni alternative, è impossibile verificare il rispetto delle tutele ambientali previste per le aree protette e il PGT vigente.
Interesse collettivo e trasparenza: Oltre 2.000 cittadini sono coinvolti e sussiste un interesse collettivo alla trasparenza degli accordi avviati tra Terna e il Comune di Trezzano già dal maggio 2025.
Atti oggetto del riesame: (1) Verbali degli incontri formali e informali Terna–Comune di Trezzano; (2) Documentazione sulle alternative di localizzazione dell'opera; (3) Documentazione relativa all'indennizzo proposto al Comune.
Passo successivo: In attesa di riscontro dal Difensore Regionale, che potrà disporre l'ostensione integrale della documentazione negata. Termine ordinario di risposta: 30 giorni.

↓ Ricevuto

2 Aprile 2026 · 13:29

Terna S.p.A. – Autorizzazioni e Concertazione (R. F........., Area Nord Ovest)

→ Fabio Faina · c.c. MASE – DG FTA Div. IV

Nuova SE Fornace 380/220 kV e raccordi – Riscontro vs nota di richiesta accesso agli atti del 04/03/2026

Terna risponde formalmente all'istanza di accesso agli atti del 04/03/2026. Riconosce un interesse qualificato alla tutela della salute ma differisce l'ostensione della documentazione progettuale all'avvio formale del procedimento autorizzativo, attualmente in fase di valutazione preliminare presso il MASE. Nega invece la documentazione su incontri con il Comune, alternative localizzative e indennizzi per mancanza di interesse diretto e tutela della riservatezza di terzi. Conferma che il progetto non è soggetto a VIA.

PROT. N° P20260045919 – 02/04/2026 · Rif. istanza del 04/03/2026

▾ Implicazioni ▾

Procedimento non ancora avviato: Terna conferma che il procedimento autorizzativo ex art. 1-sexies D.L. 239/2003 non è stato ancora formalmente avviato. Il MASE è in corso di valutazione preliminare di ammissibilità dell'istanza depositata il 22/01/2026 — coerente con quanto già comunicato dal MASE (Prot. 69986 del 31/03/2026).
Documenti negati (diniego parziale): Terna rifiuta l'accesso a: verbali degli incontri con il Comune di Trezzano, documentazione sulle alternative di localizzazione e documentazione sull'eventuale indennizzo al Comune. Motivazione: assenza di un interesse diretto, concreto e attuale ex art. 22 L. 241/90, e tutela della riservatezza di terzi privati coinvolti.
Nessuna VIA richiesta: Terna chiarisce ufficialmente che il progetto non rientra negli allegati alla Parte Seconda del D.Lgs. 152/2006 e pertanto non è soggetto a procedura di VIA. Nessuno Studio di Impatto Ambientale è stato o verrà redatto nell'iter ordinario.
Interesse alla salute riconosciuto (accesso differito): Terna riconosce espressamente un interesse generale e qualificato all'ostensione della documentazione progettuale in riferimento alla tutela della salute. Tuttavia, ne differisce la consegna al momento dell'avvio formale del procedimento, quando la documentazione sarà resa accessibile alle amministrazioni competenti — incluso il Ministero della Salute per i controlli sanitari preventivi.
Proprietà non espropriata: Terna precisa che la proprietà di Faina non è direttamente interessata dall'opera e non sarà oggetto di esproprio/asservimento ad esito dell'autorizzazione definitiva.
Passo successivo: Valutare un ricorso al TAR o al difensore civico per il diniego parziale sulla documentazione di localizzazione e incontri con il Comune. Attendere l'avvio formale del procedimento per richiedere nuovamente la documentazione progettuale.

↓ Ricevuto

31 Marzo 2026 · 09:53

MASE – DG Fonti Energetiche e Titoli Abilitativi (FTA), Div. IV (Dirigente E..... D......)

→ Fabio Faina · c.c. Terna, DiE MASE, ECB MASE

RISCONTRO – Accesso agli atti SE Fornace 380/220 kV Trezzano: istanza Terna ricevuta il 22/01/2026

Svolta decisiva: il MASE – DG FTA conferma ufficialmente che Terna ha depositato l'istanza di autorizzazione alla costruzione della "Nuova SE Fornace 380/220 kV e raccordi" in data 22 gennaio 2026 (Prot. MASE 13589). L'ufficio sta svolgendo la valutazione preliminare di ammissibilità: il procedimento autorizzativo non è ancora formalmente avviato, quindi non ci sono atti istruttori da ostendere. Prot. MASE 69986 del 31/03/2026.

PROT. N° 69986 – 31/03/2026 · Rif. Prot. MASE 48171 del 04/03/2026 · 3 allegati

▾ Implicazioni ▾

Conferma ufficiale istanza Terna: Il MASE attesta formalmente che Terna ha depositato l'istanza di autorizzazione (art. 1-sexies D.L. 239/2003) il 22 gennaio 2026, acquisita al Prot. n. 13589. Prima conferma istituzionale diretta dell'esistenza del procedimento.
Fase pre-istruttoria in corso: L'ufficio sta svolgendo la valutazione preliminare di ammissibilità. Il procedimento autorizzativo vero e proprio non è ancora formalmente avviato: per questo non ci sono ancora atti istruttori da consegnare.
Interesse qualificato riconosciuto: Il MASE accetta e riconosce espressamente la qualità di soggetto interessato di Fabio Faina (residente a 55–60 m dalla stazione), superando positivamente il test dell'art. 22 L. 241/90.
Contraddizione con le risposte precedenti chiarita: MIT (23/03) e MASE-DG VA (24/03) avevano dichiarato che nessun iter era stato avviato. Questa risposta chiarisce che un'istanza esiste dal 22 gennaio 2026, ma si trova ancora in fase pre-istruttoria presso la DG FTA — un ufficio diverso da quelli che avevano risposto in precedenza.
Passo successivo: Monitorare l'avvio formale del procedimento autorizzativo e la pubblicazione dell'Avviso al pubblico per la VIA, che aprirà la finestra per le osservazioni dei cittadini.

↓ Ricevuto

27 Marzo 2026 · 13:17

Città Metropolitana di Milano – Settore Qualità dell'Aria ed Energia (Arch. F..... V...... G.....)

→ Fabio Faina

Riscontro alla comunicazione del 12/03/2026 – Prot. gen. n. 0049105 – SE 380/220 kV Trezzano sul Naviglio

La Città Metropolitana di Milano risponde formalmente: allo stato attuale non risultano avviati né depositati procedimenti di sua competenza relativi alla nuova stazione Terna. In assenza di documentazione progettuale non è possibile valutare impatti o iter. Prot. CMMI 60611 del 27/03/2026.

PROT. N° 60611 – 27/03/2026 · Fascicolo 10.6\2026\11

▾ Implicazioni ▾

Nessun procedimento depositato: La Città Metropolitana conferma che non ha ricevuto alcuna istanza né documentazione progettuale da Terna per l'opera in questione.
VIA non valutabile: In assenza delle specifiche progettuali, non è possibile individuare le competenze sulla Valutazione di Impatto Ambientale né esprimere parere tecnico su fattibilità, impatti o iter amministrativo.
Informazione utile per i cittadini: La CMMi precisa che, quando un progetto sarà assoggettato a VIA, verrà pubblicato un Avviso al pubblico entro il quale i soggetti interessati potranno presentare osservazioni formali — confermando che quella sarà la sede per intervenire.
Quarto ente a rispondere negativamente: Dopo MIT, MASE e DG Valutazioni Ambientali, anche la Città Metropolitana chiude senza atti disponibili. L'unico soggetto in possesso della documentazione progettuale rimane Terna S.p.A.

↓ Ricevuto

27 Marzo 2026 · 10:45

Comune di Trezzano sul Naviglio

→ Fabio Faina

[Ricevuta AUTO] Istanza accesso agli atti – Richiesta copia comunicazione MASE relativa alla SE 380/220 kV Trezzano

Ricevuta automatica del Comune: la PEC è stata protocollata con numero 8474 in data 27/03/2026 alle ore 10:43. Non è ancora una risposta di merito.

PROT. N° 8474 – 27/03/2026

▾ Dettaglio ▾

Ricevuta di protocollazione automatica del Comune di Trezzano sul Naviglio. Conferma la ricezione formale dell'istanza di accesso civico. Si attende risposta di merito entro 30 giorni (scadenza: 27 aprile 2026).

↑ Inviato

27 Marzo 2026 · 08:29

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Comune di Trezzano sul Naviglio – Sindaco G...... M...... + Ufficio Tecnico

Istanza accesso agli atti – Richiesta copia comunicazione MASE relativa alla SE 380/220 kV Trezzano

Faina chiede al Comune, ai sensi della L. 241/1990 e del D.Lgs. 33/2013 (Accesso Civico), la copia integrale della comunicazione inviata dal MASE al Comune, inclusi eventuali allegati tecnici, con riferimento al riscontro del 22 gennaio 2026 sulla richiesta di inizio lavori/autorizzazione di Terna. Allegato: CI.pdf.

▾ Punti chiave ▾

Punto critico: Il Comune avrebbe ricevuto dal MASE un riscontro ufficiale circa l'esistenza di una richiesta di autorizzazione per l'opera, depositata da Terna il 22 gennaio 2026.
Contraddizione rilevata: Tale informazione smentisce le comunicazioni ufficiali ricevute in precedenza (MIT e MASE) che negavano l'avvio di qualsiasi iter autorizzativo.
Base giuridica: L. 241/1990 (accesso agli atti) e D.Lgs. 33/2013 (accesso civico). Richiesta motivata dal diritto di trasparenza e partecipazione su opera ad alto impatto.
Riferimento: Istanza già presentata al Comune in data 02/03/2026 (Prot. 6074).

↓ Ricevuto

24 Marzo 2026 · 12:34

MASE – DG Valutazioni Ambientali, Div. IV (Dirigente O... R.... M..... R....)

→ Fabio Faina · c.c. Terna, MIT, DG FTA, Div. III Elettromagnetismo

Progetto SE 380/220 kV Trezzano sul Naviglio – Riscontro richiesta accesso agli atti (L.241/90)

La DG Valutazioni Ambientali del MASE risponde formalmente: ad oggi non risulta attivato alcun procedimento di valutazione ambientale (VIA/VAS) sull'opera. Pertanto il MASE non detiene alcuna documentazione da ostendere. Prot. MASE 0064334 del 24/03/2026.

PROT. N° 0064334 – 24/03/2026 · Rif. Prot. 48171/MASE del 04/03/2026

▾ Implicazioni ▾

Nessuna VIA avviata: Il MASE – Divisione IV procedure VIA e VAS – conferma ufficialmente che Terna non ha ancora depositato alcuna istanza di valutazione ambientale per la stazione di Trezzano.
Atti non disponibili: Non essendo stato aperto alcun procedimento, il Ministero non è in possesso di SIA, documentazione progettuale né verbali di istruttoria.
Copia a Terna e MIT: La risposta è inviata in c.c. anche a Terna S.p.A. (doppio indirizzo PEC), al MIT, alla DG Fonti Energetiche (FTA) e alla Divisione Elettromagnetismo – a conferma che il fascicolo è in circolazione su tutti i soggetti competenti.
Quadro complessivo: Sia il MIT (23/03) sia il MASE (24/03) hanno risposto nella stessa settimana con lo stesso esito: nessun iter formale è stato avviato. La documentazione progettuale rimane esclusivamente in possesso di Terna S.p.A.

↓ Ricevuto

23 Marzo 2026 · 07:35

MIT – DG Sviluppo Territorio, Div. III (Dirigente C.... C.....)

→ Fabio Faina · c.c. Terna Rete Italia S.p.A.

Richiesta accesso informazioni – Progetto SE 380/220 kV Trezzano sul Naviglio

La DG per lo Sviluppo del Territorio risponde formalmente: il procedimento autorizzativo ex art. 1-sexies del D.L. 239/2003 non è stato avviato. Pertanto il MIT non è in possesso degli atti richiesti e non può darli in ostensione. Prot. n. 3443 del 23/03/2026.

PROT. N° 3443 – 23/03/2026 · Rif. Prot. 3490 del 16/03/2026

▾ Implicazioni ▾

Nessun iter avviato al MIT: Il Ministero conferma ufficialmente che non ha in carico alcun procedimento autorizzativo per la stazione di Trezzano.
Atti non disponibili: Poiché il procedimento ex art. 1-sexies D.L. 239/2003 non è stato aperto, il MIT non detiene la documentazione progettuale né i verbali richiesti.
Terna ancora nel mirino: La risposta è inviata in copia conoscenza anche a Terna S.p.A., confermando che il soggetto promotore è Terna e che l'eventuale documentazione è in suo possesso.
Passo successivo: Concentrare le richieste di accesso agli atti direttamente su Terna S.p.A. e sul MASE (che ha in corso la valutazione ambientale).

↓ Ricevuto

16 Marzo 2026 · 10:27

MIT – Ufficio di Coordinamento Amministrativo (Ing. C..... A....)

→ DG Sviluppo Territorio e Progetti Internazionali · c.c. Fabio Faina

Richiesta accesso informazioni – Progetto SE 380/220 kV Trezzano sul Naviglio

L'Ufficio di Coordinamento Amministrativo del MIT gira formalmente la richiesta di accesso agli atti di Fabio Faina alla Direzione Generale per lo sviluppo del territorio e i progetti internazionali, per competenza. Prot. n. 3490 del 16/03/2026.

PROT. N° 3490 – 16/03/2026

▾ Significato ▾

Il MIT non archivia la richiesta ma la smista internamente alla direzione generale competente sui procedimenti autorizzativi per infrastrutture energetiche. Questo conferma che la richiesta è stata presa in carico e inoltrata ai soggetti con potere decisionale.

↑ Inviato

18 Marzo 2026 · 09:52

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ MASE – DGIS Div. 04 · in cc: Terna, DIE, ECB

Re: Dimostrazione qualità di soggetto interessato – art. 22 L. 241/90

Risposta immediata (14 minuti dopo) al MASE: fornisce le prove della qualità di soggetto interessato. Allega documento d'identità, visura catastale e stralcio della planimetria Terna che dimostra la distanza di soli 55–60 metri tra l'abitazione e il confine della stazione.

▾ Prove allegate ▾

Residenza diretta: Via Salvini 27, a 55–60 m dalla recinzione della stazione prevista
Interesse concreto: impatto su salute, qualità della vita e valore patrimoniale dell'immobile
Base giuridica: Art. 32 Costituzione (diritto alla salute) e tutela della proprietà privata
Documenti allegati: CI, Visura Catastale, stralcio planimetria Terna (nov. 2025)

↓ Ricevuto

18 Marzo 2026 · 09:38

MASE – DGIS Div. 04 (Dott.ssa E. D.........)

→ Fabio Faina · Terna · DIE MASE · ECB MASE

Richiesta integrazione – Dimostrazione qualità di soggetto interessato (art. 22 L. 241/90)

Il MASE risponde alla richiesta di accesso agli atti chiedendo di dimostrare di essere "soggetto interessato" ai sensi dell'art. 22 della L. 241/1990. Copia in conoscenza anche Terna. Prot. 59341 del 18/03/2026.

PROT. N° 59341 – 18/03/2026 · 3 allegati

▾ Significato ▾

Il MASE non nega l'accesso: chiede semplicemente la prova formale che Faina abbia un interesse diretto e concreto. È una richiesta standard ma che va risposta tempestivamente per non perdere il diritto di accesso. Risposta di merito ricevuta il 31 marzo 2026 (Prot. 69986): interesse qualificato riconosciuto e istanza Terna del 22/01/2026 confermata ufficialmente.

↑ Inviato

17 Marzo 2026 · 14:48

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Regione Lombardia (Ambiente + Presidenza) · MASE (VA + Trasparenza) · MIT

Integrazione osservazioni – Gravi vizi procedurali e carenza di pareri obbligatori

Documento più tecnico e incisivo: segnala tre vizi procedurali gravi nell'iter autorizzativo e chiede la sospensione immediata del procedimento. Inviato simultaneamente a Regione Lombardia, MASE e MIT.

▾ I tre vizi procedurali segnalati ▾

1. Assenza parere Ente Parco: L'opera ricade nel Parco Agricolo Sud Milano. Non risulta acquisito il parere favorevole vincolante dell'Ente Parco → iter nullo per difetto di istruttoria.
2. Illegittimità urbanistica: I 67.065 mq occupati si sovrappongono al corridoio infrastrutturale della Tangenziale Esterna previsto dal PGT di Trezzano (Tavola 2.10dpA).
3. Vizio di partecipazione: Le slide Terna confermano che la scelta del sito è avvenuta tramite accordi col Comune avviati a maggio 2025, senza informare i cittadini e precludendo il diritto alle osservazioni (L. 241/90).

↑ Inviato

12 Marzo 2026 · 10:27

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Città Metropolitana di Milano – Dott.ssa C........o

Info – Nuova SE 380/220 kV la Fornace a Trezzano

Stessa richiesta di parere professionale inviata alla Città Metropolitana di Milano tramite il protocollo ufficiale. Contatto suggerito dal Dott. Al.... M..... Allegate mappe dell'area e documentazione tecnica Terna.

▾ Nota ▾

Il contatto con la Città Metropolitana è stato facilitato da una segnalazione personale. Il canale istituzionale potrebbe aprire la strada a un parere tecnico-urbanistico da parte della Provincia, utile per eventuali ricorsi. Risposta di merito ricevuta il 27 marzo 2026 (Prot. 60611): nessun procedimento depositato, nessun atto disponibile.

↑ Inviato

11 Marzo 2026 · 14:19

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ ARPA Lombardia – Dott. G........a

Info – Nuova SE 380/220 kV la Fornace a Trezzano

Richiesta di parere professionale ad ARPA Lombardia su tre fronti: fattibilità tecnica di una variante o spostamento del sito; impatti su salute (campi elettromagnetici, rumore) e ambiente; strumenti legali e tecnici per richiedere sospensione o ricollocazione. Allegate mappe e documentazione tecnica.

▾ Punti chiave ▾

Esistono margini tecnici per richiedere variante al progetto o spostamento del sito?
Valutazione del rischio elettromagnetico, acustico e dei cantieri in zona densamente abitata
Quali azioni legali o tecniche permettono di richiedere sospensione o ricollocazione?

↓ Ricevuto

06 Marzo 2026 · 12:38

MASE – Valutazioni Ambientali

→ Fabio Faina + Ufficio Trasparenza MASE

Protocollazione – Prot. 50770 del 06/03/2026

Il MASE protocolla la richiesta di accesso agli atti (Prot. 50770) e la smista internamente anche all'Ufficio Trasparenza. Allega 3 documenti tra cui la conferma protocollare e il fascicolo di valutazione ambientale relativo alla pratica Terna.

PROT. N° 50770 – 06/03/2026 · 3 allegati

▾ Dettaglio ▾

Il MASE ha inoltrato la pratica anche all'ufficio Trasparenza interno, segno che la richiesta è stata presa in carico su più canali. Tra gli allegati figurano la conferma protocollare e un documento della sezione Valutazioni Ambientali (VA). Risposta di merito ricevuta il 24 marzo 2026 (Prot. 0064334): nessun procedimento VIA avviato, nessun atto disponibile.

↓ Ricevuto

04 Marzo 2026 · 10:15

MIT – Dip. Infrastrutture e Reti

→ Fabio Faina

Protocollazione PEC – Prot. 0002871 del 04/03/2026

Il Ministero delle Infrastrutture conferma la protocollazione della richiesta di accesso agli atti con numero 0002871 in data 04/03/2026.

PROT. N° 0002871 – 04/03/2026

▾ Dettaglio ▾

Ricevuta di protocollazione dal MIT. La richiesta è formalmente agli atti del Ministero. Risposta di merito ricevuta il 23 marzo 2026 (Prot. 3443): il procedimento autorizzativo non risulta avviato.

↓ Ricevuto

04 Marzo 2026 · 14:23

Comune di Trezzano sul Naviglio

→ Fabio Faina

Ricevuta automatica – Prot. 6074 del 04/03/2026

Ricevuta di protocollazione automatica: la lettera al Sindaco del 2 marzo è stata registrata con numero 6074 in data 04/03/2026 alle 14:21.

PROT. N° 6074 – 04/03/2026

▾ Dettaglio ▾

Ricevuta automatica del Comune. Conferma la ricezione della PEC e l'avvenuta protocollazione della comunicazione. Non è ancora una risposta di merito.

↑ Inviato

04 Marzo 2026 · 09:26

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ MASE – Direzione Generale Autorizzazione Impianti Energetici

Fw: Richiesta accesso informazioni – SE 380/220 kV Trezzano

Istanza formale al Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica: chiede se sia stato avviato un procedimento di Autorizzazione Unica, la documentazione progettuale completa (con VIA se presentata), la valutazione di localizzazioni alternative e la garanzia di partecipazione pubblica ai sensi della Direttiva UE 2011/92.

▾ Punti chiave della richiesta ▾

Conferma avvio procedimento Autorizzazione Unica (D.Lgs. 387/2003) e numero pratica
Copia della documentazione progettuale Terna comprensiva di SIA o Verifica VIA
Valutazione di localizzazioni alternative con motivazioni tecniche e ambientali
Compatibilità con i vincoli del Parco Agricolo Sud Milano
Garanzia di partecipazione pubblica ai sensi della Direttiva 2011/92/UE

↑ Inviato

04 Marzo 2026 · 09:18

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Terna S.p.A. (PEC ufficiale) · MIT Dip. Infrastrutture

Fw: Richiesta accesso informazioni – SE 380/220 kV Trezzano

Reinoltro della stessa istanza agli indirizzi PEC ufficiali di Terna e al Dipartimento Infrastrutture e Reti del MIT, per assicurarsi che la richiesta raggiunga tutti i soggetti autorizzativi competenti.

▾ Nota ▾

Stessa richiesta del messaggio precedente, inviata a indirizzi PEC alternativi per garantire la ricezione certificata da parte di Terna e del MIT. Segnala che analoga richiesta è stata inoltrata anche al MASE.

↑ Inviato

04 Marzo 2026 · 09:09

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Terna S.p.A. (protocollo) · MIT · in cc: Comune di Trezzano

Richiesta accesso agli atti – SE 380/220 kV Trezzano

Istanza formale ai sensi della L. 241/1990 a Terna e al Ministero delle Infrastrutture: richiede documentazione progettuale, verbali degli incontri con il Comune, valutazione di localizzazioni alternative, stato dell'iter autorizzativo e dettagli sull'indennizzo proposto.

▾ Documenti richiesti ▾

Planimetrie, relazioni tecniche e studio di impatto ambientale
Verbali degli incontri formali/informali Terna–Comune (date e partecipanti)
Valutazione di siti alternativi con motivazioni tecniche
Stato dell'iter autorizzativo e enti coinvolti
Documentazione sull'indennizzo proposto al Comune

↑ Inviato

02 Marzo 2026 · 16:14

Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”

→ Sindaco M...... · Comune di Trezzano sul Naviglio

«Il territorio non è in vendita (e nemmeno in svendita)»

Prima lettera formale al Sindaco: denuncia il silenzio durato mesi, chiede risposte su trasparenza democratica, svalutazione immobiliare, tutela della salute e ruolo dell'amministrazione. Richiede che nell'incontro pubblico si dica cosa si intende fare per fermare o ridiscutere l'opera.

▾ Punti chiave sollevati ▾

Perché la cittadinanza è stata informata solo a iter già avviato?
L'indennizzo di €400.000 è un'offesa: non compensa il danno permanente al territorio.
Perché Trezzano paga il prezzo ambientale per data center di Buccinasco, Assago e Cusago?
Il Sindaco deve farsi scudo del territorio, non limitarsi a scegliere come "arredare la svendita".

COSA ABBIAMOSCRITTO — E CHI HA RISPOSTO

COSA ABBIAMO
SCRITTO — E CHI HA RISPOSTO