Stato Pratica
Accesso agli Atti – In Corso
✓ MASE – Ricevuto riscontro ✓ Terna – Ricevuto riscontro ✓ MIT – Ricevuto riscontro ✓ Comune di Trezzano – Ricevuto riscontro ✓ Citta Metropolitana – Ricevuto riscontro ✓ Difensore Regionale – Ricorso trasmesso a CADA ⏳ CADA – Fascicolo ricevuto, in attesa pronuncia ✓ ANAC – Protocollazione ricevuta ✓ Whistleblowing Terna – Presa in carico ⏳ Parco Agricolo Sud Milano – In attesa risposta ✓ MIMIT UMASI – Ricevuto riscontro ✓ ARPA Lombardia – Ricevuto riscontro ✓ ATS Milano – Ricevuto riscontro (Prot. 126904 del 29/05/2026) ⏳ Procura della Repubblica di Milano – Esposto in attesa riscontro ⏳ Regione Lombardia (Territorio e Urbanistica) – Segnalazione inviata 26/05/2026, in attesa riscontro ✓ Comune di Trezzano - (Magg.e Opp.) – Ricevuto riscontro: Nessuno incontro programmato, La politica perde tempo! ⏳ Comune di Trezzano e MASE – invito a perseguire la strategia di Zibido San Giacomo, in attesa riscontro
Corrispondenza Ufficiale

COSA ABBIAMO
SCRITTO — E CHI HA RISPOSTO

Dal 2 marzo 2026 ho aperto dei canali formali con tutti gli enti coinvolti tramite PEC certificata. Qui trovi un riassunto chiaro di ogni scambio: chi ha scritto, a chi, e cosa è stato risposto. I numeri di protocollo sono reali e verificabili.

INVIATO da Fabio Faina
RICEVUTO / Risposta ufficiale
GIUGNO 2026
↓ Ricevuto
10 Giugno 2026 · 11:38
ATS Milano Città Metropolitana – Dip. Igiene e Prevenzione Sanitaria (Dir. M. F......) – Prot. 135064/2026
→ Fabio Faina — Cc: Procura della Repubblica di Milano • ARPA Lombardia – Dip. Milano • Regione Lombardia – DG Territorio e Urbanistica
Esposto-segnalazione urgente in merito alla progettata realizzazione della sottostazione elettrica Terna “Nuova SE Fornace 380/220 kV” a Trezzano sul Naviglio (MI) – Richiesta di intervento ispettivo, verifica di profili di illegittimità urbanistica e potenziale omissione di atti d’ufficio – Prot. ATS 120271 del 26/05/2026
ATS Milano, in risposta all’esposto-segnalazione del 26/05/2026 (Prot. ATS 120271), ribadisce quanto già comunicato con nota del 29/05/2026 (Prot. 126904): l’ente competente per l’esecuzione delle misurazioni dei campi elettromagnetici è ARPA Lombardia e non ATS. Pertanto ATS non darà seguito alle richieste formulate. La risposta è inviata per conoscenza alla Procura della Repubblica, ad ARPA Lombardia e alla Regione Lombardia.
▾ Dettagli ▾
  • Riferimento esposto: Esposto-segnalazione urgente Prot. ATS 120271 del 26/05/2026 (inviato da Faina il 26/05/2026).
  • Contenuto della risposta: ATS ribadisce la propria posizione già espressa con nota Prot. ATS 126904 del 29/05/2026 (allegata): la competenza per le misurazioni dei campi elettromagnetici spetta ad ARPA Lombardia, non ad ATS. ATS non darà seguito alla richiesta.
  • Destinatari in c.c.: Procura della Repubblica di Milano (prot.procura.milano@giustiziacert.it), ARPA Lombardia – Dipartimento di Milano (dipartimentomilano.arpa@pec.regione.lombardia.it), Regione Lombardia – DG Territorio e Sistemi Verdi (territorio_sistemi_verdi@pec.regione.lombardia.it).
  • Firmatario: M. F...... – Direttore Dipartimento di Igiene e Prevenzione Sanitaria. Responsabile del procedimento: Laura Colombo.
  • Allegato: Nota Prot. ATS 126904 del 29/05/2026 (precedente risposta alla richiesta dati EMF).
↑ Inviato
3 Giugno 2026 · 18:25
Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”
→ Comune di Trezzano sul Naviglio (PEC) • MASE – DGIS Div. IV (PEC) — Cc: Terna S.p.A. • Città Metropolitana Milano • Parco Agricolo Sud Milano
ISTANZA URGENTE IN AUTOTUTELA – Pratica Terna Prot. MASE 13589 (“Nuova SE Fornace 380/220 kV”) – Richiesta di assoggettabilità a VIA e VIS cumulativa – Trezzano s/N (Rif. Prot. 0013597) con formale invito a perseguire la strategia di tutela del territorio adottata dal Comune di Zibido San Giacomo
Istanza urgente in autotutela trasmessa via PEC al Comune di Trezzano e al MASE, con riferimento ai principi stabiliti dalla CTVA nell’ambito della procedura VIA per il datacenter di Zibido San Giacomo (ID_0973). Si richiede la revoca dell’esclusione da VIA e l’immediata assoggettabilità del progetto “Nuova SE Fornace” a Valutazione di Impatto Ambientale complessiva, superando le risultanze della nota MASE del 05/05/2026 (Prot. n. 95998). Si diffidano le Amministrazioni dal procedere con ulteriori atti autorizzativi.
▾ Dettagli ▾
  • Riferimenti normativi e procedurali: Prot. MASE 13589 (istanza Terna 22/01/2026); Nota MASE Prot. n. 95998 del 05/05/2026; Prot. Comune Capigruppo N° 0013597 del 25/05/2026; Procedura VIA ID_0973 (Zibido San Giacomo – AWS Europe Datacenter).
  • Punto A – Unitarietà della valutazione e “opere connesse”: La CTVA ha censurato la scissione tra data center e infrastrutture elettriche di rete, definendole “opere connesse”. Si richiede al MASE di applicare il medesimo criterio alla sottostazione “Fornace”, funzionale all’approvvigionamento di poli data center privati limitrofi (Buccinasco, Assago, Cusago), e di revocare l’esclusione da VIA.
  • Punto B – Parco Agricolo Sud Milano e impatti cumulativi: Il sito ricade interamente nel perimetro di tutela della L.R. 24/1990. L’opera comporta consumo irreversibile di suolo protetto e incompatibilità urbanistica con la bretella viaria pianificata dal PGT vigente (TESM, Tav. 2.10dpA). Si richiede il computo degli effetti sinergici e cumulativi, come imposto dall’ordinanza ministeriale sul caso Zibido.
  • Punto C – Invito formale al Comune: Il Comune è invitato a seguire la strategia di fermezza amministrativa adottata da Zibido San Giacomo. L’accordo economico in essere (€400.000 di indennizzo da Terna) è ritenuto “totalmente incongruo, offensivo e inadeguato” alla luce del precedente MASE.
  • Diffida finale: Le Amministrazioni e gli Enti in indirizzo sono diffidate dal procedere con ulteriori atti autorizzativi, convenzioni o atti negoziali in deroga alla salvaguardia del territorio e della salute pubblica.
  • Mittente: Fabio Faina – PEC: faranda@pec.farandadj.it
MAGGIO 2026
↓ Ricevuto
29 Maggio 2026 · 14:18
ATS Milano Città Metropolitana – Dip. Igiene e Prevenzione Sanitaria (Dir. M. F......) – Prot. 126904/2026
→ Fabio Faina
Richiesta dati e rilievi EMF su strutture AT e Data Center – Nuova SE Fornace 380/220 kV Trezzano sul Naviglio – Pratica correlata ARPA MI 2026.6.66.1 – Prot. ATS 105332 del 13/05/2025
ATS Milano risponde alla richiesta di rilievi elettromagnetici (ELF-EMF): comunica che allo stato attuale non risulta pervenuto all’Agenzia alcun atto relativo al procedimento in oggetto. Precisa i propri ambiti di competenza e rinvia ad ARPA Lombardia per le misurazioni dei campi elettromagnetici.
▾ Contenuto della risposta ▾
  • ATS conferma di non aver ricevuto alcun atto ufficiale relativo al procedimento per la Nuova SE Fornace 380/220 kV.
  • I contributi ATS nei procedimenti autorizzativi, se richiesti, riguardano la valutazione dell’impatto sanitario sulla popolazione: inquinamento atmosferico e acustico, consumo di suolo, inquinamento elettromagnetico, approvvigionamento idrico.
  • Le valutazioni ATS sono disponibili per consultazione pubblica sui portali SILVIA (regionale) e VIA/VAS del MASE (ministeriale).
  • Per le misurazioni dei campi elettromagnetici, ATS rimanda espressamente ad ARPA Lombardia, ente deputato all’esecuzione di tali misure.
↑ Inviato
26 Maggio 2026 · 09:21
Fabio Faina – Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”
→ Procura della Repubblica di Milano · ARPA Lombardia · ATS Milano · Regione Lombardia Territorio e Urbanistica
Esposto-segnalazione urgente: inerzia e omissioni istituzionali – Progetto Terna “Nuova SE Fornace 380/220 kV” – Trezzano sul Naviglio
Esposto formale via PEC (Prot. in uscita faranda@pec.farandadj.it) alle autorità penali, ambientali e sanitarie competenti. Denuncia l'inerzia prolungata del Comune di Trezzano sul Naviglio di fronte al progetto Terna depositato al MASE il 22/01/2026 (Prot. 13589), l'incompatibilità assoluta dell'impianto (67.000 mq) con il PGT vigente (Tav. 2.10dpA – bretella viaria) e il rischio di danno ambientale e sanitario irreversibile per i quartieri Marchesina e Via Salvini.
▾ Richieste specifiche per ente ▾
  • Procura della Repubblica di Milano: Valutazione di possibili profili penali (art. 328 c.p. – Omissione di atti d'ufficio) per la prolungata inattività degli organi comunali, nonostante il progetto fosse noto e depositato da oltre quattro mesi.
  • ARPA Lombardia e ATS Milano: Intervento ispettivo e avvio immediato di monitoraggio preventivo ambientale ed elettromagnetico (ELF-EMF); valutazione del danno sanitario indiretto derivante dal blocco della bretella viaria e dal conseguente ristagno dello smog in prossimità delle abitazioni di Via Salvini.
  • Regione Lombardia – DG Territorio e Urbanistica: Attivazione dei poteri di vigilanza urbanistica affinché il PGT del Comune non venga illegittimamente superato dall'inerzia comunale; garanzia di conformità della pianificazione infrastrutturale.
  • Allegati: nota Capigruppo Comune (Prot. 0013597 del 25/05/2026), estratto cartografico PGT Tav. 2.10dpA, riscontro MASE (Prot. 95998), riscontro ARPA (Prot. 0075862), documento d'identità Fabio Faina.
↑ Inviato
25 Maggio 2026 · 21:52
Gruppo Cittadino “No Stazione Elettrica”
→ Ufficio Edilizia Privata – Comune di Trezzano sul Naviglio • All'attenzione del funzionario tecnico incaricato
Strategia urbanistica: vincoli PGT e previsione viabilistica – Rif. Prot. n. 0013597 del 25/05/2026
Il gruppo cittadino scrive all’ufficio tecnico del Comune per segnalare un elemento cruciale emerso dall’analisi cartografica: l’area individuata per la sottostazione Terna coincide con la previsione infrastrutturale di una bretella stradale (tangenzialina) già prevista dalla tavola 2.10dpA del PGT vigente. Si chiede di orientare la strategia difensiva su questo vincolo urbanistico, oggettivo e vincolante.
Rif. Prot. n. 0013597 – 25/05/2026
▾ Argomenti tecnici sollevati ▾
  • Incompatibilità urbanistica: L’occupazione del suolo da parte dell’impianto Terna impedirebbe la costruzione della variante viaria prevista dal Piano Regolatore, bloccando lo sviluppo infrastrutturale pianificato.
  • Tavola cartografica di riferimento: Tav. 2.10dpA “Individuazione Istanze PGT Vigente – Sistema insediativo e infrastrutturale previsto”, allegata alla comunicazione.
  • Impatto indiretto sulla salute: Le zone Marchesia e Salvini soffrono già di congestione e smog. Bloccare la “tangenzialina” significherebbe condannare l’area a congestione perpetua e aumento delle emissioni di polveri sottili.
  • Strategia proposta: Puntare sulla salvaguardia delle previsioni viabilistiche del PGT come argomento oggettivo e vincolante nelle istanze verso Regione e Ministero, anziché basarsi su generici rilievi ambientali.
↓ Ricevuto
25 Maggio 2026 · 09:37
Comune di Trezzano sul Naviglio – Tutti i Capigruppo (maggioranza e opposizione)
→ Gruppo cittadino “No Stazione Elettrica”
Risposta alla convocazione tavolo tecnico/politico – Prot. N. 0013597 del 25/05/2026
I capigruppo di maggioranza e opposizione — tutti insieme — rispondono con un documento condiviso firmato da 9 consiglieri. Il messaggio è chiaro: si prende atto della richiesta, ma non viene fissata alcuna data per l’incontro. L’amministrazione si trincera dietro la seduta del Consiglio regionale del 26 maggio e il fatto che non risulti ancora alcuna richiesta ufficiale da parte di Terna. Nel frattempo, i cittadini aspettano. La politica, tutta intera, si muove con lentezza inaccettabile: si sta perdendo tempo prezioso.
PROT. N° 0013597 – 25/05/2026 · Class: 02-03 · PEC comune.trezzanosulnaviglio@legalmail.it
▾ Analisi della risposta ▾
  • Firmatari (9 capigruppo, tutto lo spettro politico): 9 consiglieri comunali (maggioranza e opposizione). Tutto il Consiglio, senza eccezioni, unito in un’unica risposta interlocutoria.
  • Cosa dicono: I capigruppo si sono riuniti l’11 maggio 2026 e hanno delegato il consigliere Russomanno. Sostengono di aver individuato due tecnici “con celerità”, attualmente al vaglio del funzionario ingegner Tosi.
  • Cosa non dicono — e non fanno: Non fissano alcuna data per l’incontro richiesto. Non c’è nessun impegno concreto, nessuna azione verso Regione, ARPA o Ministero.
  • Alibi istituzionale: Attendono la seduta del Consiglio regionale del 26 maggio per la discussione degli emendamenti sulla norma sui data center. Il 21 maggio Russomanno ha assistito ai lavori della V° commissione regionale insieme a 50 sindaci, e ha appreso che non esiste ancora alcuna richiesta ufficiale di Terna per la sottostazione di Trezzano.
  • Il punto critico: Il progetto è depositato al MASE dal 22 gennaio 2026 (Prot. 13589). I cittadini lo sanno, hanno gli atti. L’amministrazione invoca l’assenza di richiesta ufficiale per giustificare l’inazione. La politica, tutta — senza distinzione di colore — è lenta. Si sta perdendo tempo prezioso mentre Terna avanza.
↑ Inviato
20 Maggio 2026 · 10:14
Gruppo cittadino “No Stazione Elettrica!”
→ Sindaco • Tutti i consiglieri (maggioranza e opposizione) • Comune di Trezzano sul Naviglio (PEC)
URGENTE: Richiesta convocazione immediata e sollecito tavolo tecnico/politico – Sottostazione Elettrica Terna (Marchesina)
PEC urgente al Sindaco e a tutti i consiglieri comunali di maggioranza e opposizione: il gruppo cittadino denuncia l'eccessiva lentezza dell'Amministrazione, respinge l'indennizzo da €400.000 proposto da Terna come “un'offesa al territorio”, e chiede formalmente la convocazione di una delegazione entro pochi giorni per definire la nomina del tecnico e le azioni urgenti verso Regione, ARPA e Ministero.
▾ Punti chiave della richiesta ▾
  • Urgenza e lentezza istituzionale: Il progetto Terna è depositato al Ministero da gennaio 2026 e in attesa di approvazione; i cittadini si sono mossi autonomamente (raccolta firme, studio degli atti) molto più velocemente degli enti preposti.
  • Indennizzo inaccettabile: L'offerta di €400.000 avanzata da Terna è ritenuta irrisoria e offensiva a fronte di un impianto da 67.000 m² con impatto ambientale, paesaggistico e strutturale permanente su via Salvini e via Marchesina.
  • Ingiustizia territoriale: Trezzano sul Naviglio paga il prezzo ambientale più alto, sacrificando suolo agricolo, per raccordi destinati esclusivamente a servire i data center in costruzione a Cusago, Assago e Buccinasco.
  • Richiesta al Sindaco: L'Amministrazione deve “farsi scudo del territorio” e agire in ogni sede superiore per fermare l'opera, non limitarsi a negoziare le condizioni della svendita.
  • Trasparenza totale: Il gruppo ribadisce il proprio impegno a pubblicare ogni atto e corrispondenza formale sulla pagina web di riferimento.
  • Richiesta concreta: Fissare l'incontro con una delegazione di cittadini entro pochi giorni per nominare il tecnico e definire le mosse urgenti verso Regione, ARPA e Ministero.
↓ Ricevuto
13 Maggio 2026 · 16:20
MIMIT – Unità di Missione Attrazione e Sblocco degli Investimenti (UMASI) – Dir. Gen. G. S......
→ Fabio Faina
Segnalazione – Progetto “Nuova SE Fornace 380/220 kV” di Terna S.p.A. – Consumo di suolo in area protetta per alimentazione di Data Center privati. Riscontro.
MIMIT UMASI risponde alla segnalazione di Faina: non risultano programmi d'investimento nel settore Data Center assistiti da UMASI che interessino il Comune di Trezzano sul Naviglio, né alcuna connessione con l'istanza Terna depositata al MASE il 22/01/2026 (Prot. 13589). Per impatto ambientale e accesso agli atti progettuali, UMASI rinvia alla competenza esclusiva del MASE e di Terna S.p.A. Prot. MIMIT n. 35809 del 13/05/2026.
PROT. MIMIT N° 35809 – 13/05/2026 · AOO_PI – AOO Politiche e Imprese · Registro Ufficiale Uscita
▾ Contenuto e implicazioni ▾
  • Nessun programma Data Center a Trezzano: UMASI dichiara formalmente che non risultano programmi d'investimento nel settore dei data center assistiti dal proprio ufficio (ex art. 13 D.L. 104/2023) che interessino il Comune di Trezzano sul Naviglio.
  • Nessuna connessione con l'istanza Terna: UMASI precisa che eventuali programmi Data Center non presentano alcuna connessione con l'istanza depositata da Terna S.p.A. il 22/01/2026 al MASE (Prot. 13589) per la “Nuova SE Fornace”.
  • Competenza rinviata a MASE e Terna: Per impatto ambientale e accesso agli elaborati progettuali, UMASI indica MASE e Terna S.p.A. come titolari esclusivi del procedimento.
  • Quadro UMASI: La risposta chiarisce che UMASI opera come struttura di supporto tecnico-istruttorio al Commissario Straordinario di Governo; la dichiarazione di preminente interesse strategico nazionale è prerogativa esclusiva del Consiglio dei Ministri su proposta del Ministro delle Imprese.
  • Firmatario: Il Direttore Generale G. S...... – MIMIT UMASI – firma digitale 13/05/2026 ore 15:12:38. Prot. AOO_PI n. 35809.
↑ Inviato
13 Maggio 2026 · 10:20
Fabio Faina
→ ATS Milano – Dip. Igiene e Prevenzione Sanitaria · c.c. Protocollo Generale ATS
Richiesta dati e rilievi EMF su strutture AT e Data Center – Nuova SE Fornace 380/220 kV Trezzano sul Naviglio – Pratica correlata ARPA MI 2026.6.66.1
Faina richiede formalmente ad ATS Milano – Dipartimento di Igiene e Prevenzione Sanitaria (con c.c. al Protocollo Generale) dati, misurazioni e rilievi EMF già effettuati su strutture analoghe (stazioni AT ≥132 kV e Data Center), studi epidemiologici, valori soglia DPCM 2003 e precedenti pareri su impianti Terna. La richiesta è formulata ai sensi degli artt. 22 ss. L. 241/1990 e D.Lgs. 33/2013, con richiamo ai protocolli ARPA MI 2026.0075862 (11/05/2026) e MASE 95998 (05/05/2026). Allegati: riscontro MASE firmato, lettera ARPA firmata digitalmente, documento d'identità.
PEC: DipartimentoPrevenzione@pec.ats-milano.it · c.c. ProtocolloGenerale@pec.ats-milano.it · 13/05/2026 ore 10:20
▾ Contenuto e implicazioni ▾
  • Destinatari: ATS Milano – Dipartimento di Igiene e Prevenzione Sanitaria (DipartimentoPrevenzione@pec.ats-milano.it) come destinatario principale; Protocollo Generale ATS (ProtocolloGenerale@pec.ats-milano.it) in c.c. per garantire protocollazione ufficiale.
  • Punto 1 – Rilievi EMF su strutture analoghe: Richiesta di tutti i dati di misurazione ELF-EMF (50 Hz) già effettuati da ATS/ARPA su: (a) stazioni di trasformazione AT ≥132 kV; (b) Data Center e grandi impianti di distribuzione elettrica nel territorio di competenza.
  • Punto 2 – Studi sanitari: Richiesta di studi epidemiologici, relazioni tecniche e pareri sanitari già prodotti da ATS sugli effetti sulla salute delle popolazioni residenti vicino a impianti analoghi.
  • Punto 3 – Valori soglia: Richiesta dei valori di riferimento adottati da ATS per la valutazione dell'esposizione della popolazione, in relazione ai limiti del DPCM 8 luglio 2003 (obiettivo di qualità: 3 µT; valore di attenzione: 10 µT).
  • Punto 4 – Precedenti pareri su Terna: Richiesta di eventuali precedenti richieste di parere da Terna S.p.A. o enti pubblici su impianti analoghi nel territorio della Città Metropolitana di Milano.
  • Allegati inviati: Riscontro MASE firmato digitalmente (Prot. 95998), lettera ARPA Lombardia firmata digitalmente (Prot. arpa_mi.2026.0075862), copia documento d'identità del mittente.
  • Base giuridica: Artt. 22 ss. L. 241/1990 (accesso agli atti) e D.Lgs. 33/2013 (trasparenza). Termine di risposta: 30 giorni dalla ricezione.
↓ Ricevuto
11 Maggio 2026 · 11:08
ARPA Lombardia – Dipartimento di Milano, U.O. Agenti Fisici (Resp. G. G......)
→ Fabio Faina
Info Nuova realizzazione Terna SE 380/220 kV “La Fornace” a Trezzano sul Naviglio – Pratica 2026.6.66.1
ARPA Lombardia risponde al Sig. Faina scusandosi per il ritardo: ad oggi non è pervenuta ad ARPA alcuna documentazione né formale richiesta di parere da parte di Terna sul progetto. ARPA sta estendendo le verifiche ad altri propri uffici. Sulla base delle immagini allegate da Faina, ritiene verosimile che l'iter sia ancora in fase di elaborazione progettuale. Si impegna a ricontattare Faina qualora pervenga documentazione da Terna. Prot. ARPA MI n. arpa_mi.2026.0075862 dell'11/05/2026.
PROT. ARPA MI N° arpa_mi.2026.0075862 – 11/05/2026 · Class. 8.4 · Pratica 2026.6.66.1 · Firmato digitalmente
▾ Contenuto e implicazioni ▾
  • Nessun atto ricevuto da Terna: ARPA Lombardia – Dipartimento di Milano (U.O. Agenti Fisici) conferma che non ha ricevuto alcuna trasmissione di atti da parte di Terna né del MASE relativi al progetto “Nuova SE Fornace 380/220 kV”. L'ente non è quindi ancora stato formalmente coinvolto nell'iter autorizzativo.
  • Verifiche in corso internamente: Il Responsabile della UO riferisce di stare estendendo le verifiche anche ad altri uffici di ARPA Lombardia, escludendo così che la documentazione sia pervenuta in un diverso dipartimento.
  • Valutazione dello stato del progetto: Sulla base delle immagini allegate da Faina, ARPA ritiene verosimile che l'iter sia ancora in fase di elaborazione progettuale da parte di Terna — coerente con quanto dichiarato dal MASE il 05/05/2026 (procedimento non ancora formalmente avviato).
  • Disponibilità futura: Il responsabile si impegna a ricontattare Faina non appena riceverà documentazione ufficiale da Terna, per fornire una risposta circostanziata sul merito tecnico-ambientale.
  • Firmatario: Lettera firmata digitalmente dal Resp. della UO G. G...... – ARPA Lombardia, Dipartimento di Milano, P.za Ospedale Maggiore 5, 20162 Milano. PEC: dipartimentomilano.arpa@pec.regione.lombardia.it
↓ Ricevuto
5 Maggio 2026 · 19:12
MASE – DGIS Divisione IV (Dirigente E. D'A.......)
→ Fabio Faina · p.c. Terna S.p.A. – Autorizzazioni e Concertazione · MASE DiE · Comune di Trezzano sul Naviglio
Autorizzazione "Nuova SE Fornace 380/220 kV e raccordi" – Comune di Trezzano sul Naviglio – Riscontro al sollecito Faina (Prot. MASE n. 90197 del 28/04/2026)
Il MASE risponde formalmente al sollecito di Faina del 28/04/2026: il procedimento autorizzativo non è stato ancora formalmente avviato, non sono state richieste integrazioni documentali al Proponente (Terna), e dopo il 31/03/2026 non sono intercorse comunicazioni tra MASE e Comune di Trezzano. Il MASE ricorda che nella fase istruttoria verranno coinvolti tutti gli Enti interessati. Prot. MASE n. 95998 del 05/05/2026.
PROT. MASE N° 95998 – 05/05/2026 · Rif. sollecito Prot. 90197 – 28/04/2026 · Registro Ufficiale Uscita
▾ Contenuto e implicazioni ▾
  • Procedimento non avviato: Il MASE conferma che l'iter autorizzativo ex art. 1-sexies D.L. 239/2003 per la "Nuova SE Fornace 380/220 kV" non è stato ancora formalmente avviato. Sono trascorsi oltre 100 giorni dal deposito dell'istanza di Terna (22/01/2026) senza che sia stato emesso alcun decreto di avvio.
  • Nessuna integrazione richiesta a Terna: Il MASE dichiara che non sono state richieste integrazioni documentali al Proponente — il fascicolo è quindi ancora nella fase di pre-istruttoria o valutazione di ammissibilità.
  • Silenzio post 31/03/2026: Confermato che dopo l'ultimo riscontro interlocutorio del 31/03/2026 (Prot. 0069986) non vi sono state comunicazioni ufficiali tra MASE e Comune di Trezzano sul Naviglio — risponde direttamente alla domanda specifica posta da Faina nel sollecito del 28/04/2026.
  • Partecipazione futura degli Enti: Il MASE ricorda che nella fase istruttoria tutti gli Enti interessati (incluso il Comune di Trezzano e l'Ente Parco Agricolo Sud Milano) verranno coinvolti e avranno facoltà di esprimere osservazioni, pareri e richieste di integrazioni.
  • Firmatario e destinatari: La lettera è firmata digitalmente dalla Dirigente E. D'A....... (DGIS Div. IV) il 05/05/2026 alle 17:06:47 GMT+02:00. Inviata in c.c. a Terna S.p.A. (Autorizzazioni e Concertazione), MASE DiE e Comune di Trezzano.
  • Allegati PEC: La PEC protocollata (Prot. 95998, Reg. Uff. Uscita) comprende la lettera firmata digitalmente (20591-REG-…-Riscontro_sollecito_Faina_signed.pdf) e il registro ufficiale MASE (MASE.REGISTRO UFFICIALE.2026.0095998.pdf).
APRILE 2026
↓ Ricevuto
29 Aprile 2026 · 14:21
Comune di Trezzano sul Naviglio
→ Fabio Faina
[Ricevuta AUTO] – Protocollazione sollecito MASE – Prot. Comune n. 11357 del 29/04/2026
Il Comune di Trezzano sul Naviglio conferma la protocollazione automatica del sollecito inviato da Faina il 28/04/2026 al MASE (con c.c. al Comune). Numero di protocollo assegnato: 11357, in data 29/04/2026 alle 14:19. Non è una risposta di merito.
PROT. COMUNE N° 11357 – 29/04/2026 · Rif. sollecito MASE del 28/04/2026
▾ Dettaglio ▾

Ricevuta automatica di protocollazione del Comune di Trezzano sul Naviglio. Conferma che il sollecito inviato al MASE il 28/04/2026 — in cui Faina chiedeva aggiornamenti sull'iter dell'istanza Terna e copia delle comunicazioni intercorse tra MASE e Comune — è stato formalmente registrato dagli uffici comunali. Si attende risposta di merito dal MASE.

↓ Ricevuto
28 Aprile 2026 · 20:36
Difensore Regionale della Lombardia – G. D....... (Difensore Regionale)
→ Fabio Faina · p.c. Commissione per l'Accesso ai Documenti Amministrativi (CADA)
Ricorso ex art. 25, comma 4, Legge 241/90 – Fabio Faina / Terna S.p.A.
Il Difensore Regionale trasmette alla CADA, per il seguito di competenza, il fascicolo del ricorso ex art. 25, comma 4, L. 241/90 presentato da Faina contro il diniego parziale di Terna S.p.A. Faina riceve copia per conoscenza. Pratica n. 2026.1.3.1.4.127. Prot. GAR.2026.0006683 del 28/04/2026.
PROT. N° GAR.2026.0006683 – 28/04/2026 · Pratica n. 2026.1.3.1.4.127
▾ Implicazioni ▾
  • Atto chiave: Il Difensore Regionale non decide nel merito del ricorso ma lo trasmette formalmente alla CADA (Commissione per l'Accesso ai Documenti Amministrativi), organo nazionale competente ex art. 25, comma 4, L. 241/90 a pronunciarsi sui ricorsi contro i dinieghi di accesso agli atti opposti da soggetti come Terna S.p.A.
  • Allegati trasmessi alla CADA: Richiesta di accesso originale di Faina, risposta di Terna S.p.A. (diniego parziale Prot. P20260045919 del 02/04/2026), copia del documento d'identità. Tutti i documenti sono firmati digitalmente in formato .p7m.
  • Riferimento pratica: La pratica è identificata con il numero 2026.1.3.1.4.127 — da riportare in ogni futura comunicazione con il Difensore Regionale e con la CADA.
  • Passo successivo: La CADA esaminerà il ricorso e potrà emettere un parere vincolante che ordina a Terna l'ostensione della documentazione negata. I tempi ordinari sono di 30 giorni dalla ricezione del fascicolo completo.
↑ Inviato
28 Aprile 2026 · 10:43
Fabio Faina
→ MASE – DGIS Div. IV · MASE – DiE · Comune di Trezzano sul Naviglio · c.c. Terna S.p.A. – Autorizzazioni e Concertazione
SOLLECITO E RICHIESTA INFORMAZIONI su Istanza Terna Prot. 13589 del 22/01/2026 – Rif. Vostro Prot. 0069986 del 31/03/2026
Faina sollecita formalmente il MASE, con c.c. al Comune di Trezzano e Terna, a fornire aggiornamenti sull'iter dell'istanza di Terna del 22/01/2026. Sono trascorsi oltre 90 giorni dal deposito e circa 60 dall'ultimo riscontro interlocutorio del 31/03/2026, superando i tempi tecnici per la verifica di ammissibilità. Si chiede l'esito della valutazione, l'eventuale decreto di avvio e copia di ogni comunicazione intercorsa tra MASE e Comune successivamente al 31/03/2026. Allegati: Prot. MASE 0069986, CI.
Rif. MASE Prot. 0069986 – 31/03/2026 · Rif. istanza Terna Prot. 13589 – 22/01/2026
▾ Dettaglio ▾
  • Presupposto temporale: Oltre 90 giorni dal deposito dell'istanza Terna (22/01/2026) e circa 60 giorni dall'ultimo riscontro del MASE (31/03/2026), superando ampiamente i tempi tecnici per la verifica di ammissibilità ex art. 1-sexies D.L. 239/2003.
  • Quesiti formali posti al MASE: (1) Esito della valutazione di ammissibilità dell'istanza Terna; (2) Eventuale decreto di avvio del procedimento o richiesta di integrazioni documentali; (3) Copia di ogni comunicazione intercorsa tra MASE e Comune di Trezzano successivamente al 31/03/2026.
  • Richiamo a precedenti segnalazioni: Si ricorda la PEC del 17/03/2026 con cui Faina aveva già segnalato potenziali vizi procedurali e la mancanza di pareri vincolanti dell'Ente Parco, elementi che devono essere oggetto di istruttoria.
  • Destinatari: La PEC è indirizzata congiuntamente a MASE (DGIS Div. IV e DiE) e al Comune di Trezzano, con Terna in c.c. — strategia per creare un obbligo di risposta coordinata tra tutti i soggetti coinvolti nel procedimento.
↓ Ricevuto
16 Aprile 2026 · 16:25
MIMIT – UMASI
→ Fabio Faina
Ricevuta di protocollazione – PEC del 16/04/2026
L'UMASI del MIMIT conferma la protocollazione automatica della PEC inviata da Faina il 16/04/2026. Non è ancora una risposta di merito.
▾ Dettaglio ▾

Ricevuta di protocollazione automatica dell'UMASI – MIMIT. Conferma la ricezione formale della segnalazione. Si attende risposta di merito.

↑ Inviato
16 Aprile 2026 · 13:32
Fabio Faina
→ MIMIT – UMASI, Unità di Missione Attrazione e Sblocco Investimenti (Dott. G. S......, Direttore)
Segnalazione – Progetto "Nuova SE Fornace 380/220 kV" di Terna S.p.A. in Comune di Trezzano sul Naviglio (MI) – Consumo di suolo in area protetta per alimentazione di Data Center privati
Faina segnala all'UMASI del MIMIT tre criticità del progetto Terna: l'opera non è strategica nazionale ma serve Data Center privati, consuma irreversibilmente suolo protetto del Parco Agricolo Sud Milano sovrapponendosi alla TESM prevista dal PGT, e il procedimento è caratterizzato da opacità procedurale con diniego di accesso agli atti sia a Faina che al Comune. Si chiede all'UMASI di valutare se il progetto meriti la qualificazione di investimento strategico nazionale. Allegato: CI.
▾ Criticità sollevate ▾
  • Criticità 1 – Opera non strategica: La stazione è destinata prevalentemente ad alimentare Data Center privati internazionali, non qualificabile come opera di pubblica utilità strategica nazionale. Si chiede all'UMASI di distinguere tra investimenti di reale valore per il sistema produttivo e opere a beneficio esclusivo di privati.
  • Criticità 2 – Consumo irreversibile di suolo protetto: L'area è nel Parco Agricolo Sud Milano (L.R. 24/1990) e si sovrappone al corridoio TESM del PGT (Tavola 2.10dpA), compromettendo infrastrutture già pianificate.
  • Criticità 3 – Opacità procedurale: Dal 22 gennaio 2026 né Faina né il Comune di Trezzano hanno potuto accedere agli elaborati progettuali, con diniego opposto sia da Terna che dal MASE.
  • Richiesta: Valutazione da parte dell'UMASI sulla qualificazione o meno del progetto come investimento strategico nazionale, con le conseguenze in termini di trasparenza e partecipazione pubblica.
↑ Inviato
15 Aprile 2026
Fabio Faina
→ Parco Agricolo Sud Milano – Presidente A. C...... (parcoagricolosudmi@pec.regione.lombardia.it)
Tutela del Parco Agricolo Sud Milano – Progetto Nuova SE Fornace 380/220 kV in Comune di Trezzano sul Naviglio – Richiesta di intervento
Faina contatta il Presidente del Parco Agricolo Sud Milano per chiedere un intervento istituzionale contro il progetto della "Nuova SE Fornace 380/220 kV e raccordi" di Terna S.p.A., che occuperebbe circa 67.000 mq di suolo protetto. Si evidenziano la sovrapposizione con il corridoio infrastrutturale TESM previsto dal PGT e la destinazione non strategica dell'opera (alimentazione di Data Center).
▾ Punti chiave ▾
  • Ispirazione: La PEC nasce dalla lettura dell'intervista pubblicata su "Il Diciotto" (aprile 2026) all'assessore regionale Comazzi, in cui si ribadisce la missione del Parco di contrastare il consumo di suolo.
  • Criticità 1 – Sovrapposizione viabilistica: L'area individuata da Terna si sovrappone al corridoio infrastrutturale della Tangenziale Esterna Sud Milano (TESM) previsto dal PGT vigente di Trezzano (Tavola 2.10dpA), rendendo irreversibile il consumo di suolo agricolo protetto.
  • Criticità 2 – Destinazione non strategica: La stazione sarebbe destinata prevalentemente ad alimentare Data Center privati, un utilizzo che non giustifica il consumo di suolo in area protetta ai sensi della normativa sui parchi.
  • Richieste al Parco: (1) Esprimere formalmente la posizione istituzionale sul progetto; (2) Attivare gli strumenti di tutela del Piano Territoriale di Coordinamento; (3) Richiedere a Terna e MASE la trasmissione degli elaborati progettuali; (4) Convocare Faina come soggetto portatore di interesse qualificato nella fase istruttoria.
  • Contesto allegato: Procedimento autorizzativo in fase pre-istruttoria presso MASE (istanza Terna del 22/01/2026, Prot. n. 13589); nessuna VIA prevista; accesso agli atti negato sia a Faina che al Comune di Trezzano.
↓ Ricevuto
13 Aprile 2026 · 12:33
Comune di Trezzano sul Naviglio – Il Sindaco (G. L. M......)
→ Fabio Faina
Risposta al suo accesso agli atti di protocollo 6074 del 04/03/2026 e 8474 del 27/03/2026
Il Comune di Trezzano risponde finalmente alle due istanze di accesso agli atti (Prot. 6074 del 04/03/2026 e Prot. 8474 del 27/03/2026). Il Sindaco trasmette la documentazione in possesso dell'ente: le risposte che il MASE e Terna avevano fornito al Comune stesso in risposta alla propria richiesta di accesso agli elaborati di progetto. Prot. 9745/2026 del 13/04/2026.
PROT. N° 9745 – 13/04/2026 · Rif. Prot. 6074 del 04/03/2026 e Prot. 8474 del 27/03/2026
▾ Implicazioni ▾
  • Rivelazione chiave: Anche il Comune di Trezzano aveva presentato una propria istanza di accesso agli atti a MASE e Terna per ottenere copia degli elaborati progettuali della "Nuova SE Fornace 380/220 kV". Entrambi gli enti hanno negato la documentazione anche al Comune, con le stesse motivazioni opposte a Faina.
  • Risposta MASE al Comune (17/03/2026): Il MASE – DG Fonti Energetiche (Dott.ssa E. D.........) conferma che l'istanza di Terna è stata acquisita al prot. n. 13589 del 22/01/2026. L'ufficio è in fase di valutazione preliminare di ammissibilità: non vi sono elementi istruttori da ostendere. Il Comune sarà destinatario della futura comunicazione di avvio del procedimento autorizzativo, in cui potrà esprimere osservazioni. La documentazione progettuale è rimessa al gestore (Terna).
  • Risposta Terna al Comune (30/03/2026): Terna – Autorizzazioni e Concertazione (R. F.........) comunica che la documentazione depositata potrà essere resa disponibile non appena il MASE avrà formalmente avviato il procedimento autorizzativo — allineata alla risposta fornita a Faina il 02/04/2026. Prot. Terna P20260043630 del 30/03/2026.
  • Quadro complessivo: Né Faina né il Comune di Trezzano hanno potuto accedere alla documentazione progettuale. L'unico soggetto che detiene gli elaborati rimane Terna S.p.A., che li rilascerà solo all'avvio formale del procedimento autorizzativo da parte del MASE.
  • Passo successivo: Monitorare l'avvio formale del procedimento autorizzativo presso il MASE, momento in cui la documentazione progettuale dovrà essere resa pubblica e accessibile a tutti i soggetti interessati.
↓ Ricevuto
10 Aprile 2026
Terna S.p.A. – Portale Whistleblowing (whistleblowing.terna.it)
→ Fabio Faina
Chiarimento segnalazione – Whistleblowing Terna: presa in carico
Terna risponde tramite il portale Whistleblowing alla segnalazione inviata il 04/04/2026: "La ringraziamo per la segnalazione e le comunichiamo di averla presa in carico." La segnalazione è ora in fase di verifica da parte del RPCT.
▾ Dettaglio ▾
  • Nota: Per policy aziendale di Terna S.p.A., il contenuto di questa comunicazione non può essere divulgato.
↑ Inviato
8 Aprile 2026 · 15:57
Fabio Faina
→ Difensore Regionale della Lombardia
Re: FAINA FABIO – Comunicazioni – Adempimenti · Istanza di riesame del diniego parziale all'accesso agli atti (ex art. 25 L. 241/1990)
Risposta formale al Difensore Regionale con trasmissione del modulo M2 compilato e sottoscritto. Faina ribadisce l'oggetto dell'istanza: diniego parziale di Terna S.p.A. (Prot. P20260045919 del 02/04/2026) sulla documentazione della "Nuova SE Fornace 380/220 kV", con abitazione a 55–60 m dall'area di intervento. Allegati: modulo M2, documento d'identità, istanza originale del 04/03/2026, provvedimento di diniego del 02/04/2026.
▾ Dettaglio ▾
  • Documentazione trasmessa: (1) Modulo M2 compilato e sottoscritto; (2) Copia documento di riconoscimento in corso di validità; (3) Istanza di accesso presentata a Terna del 04/03/2026; (4) Provvedimento di diniego parziale di Terna del 02/04/2026.
  • Oggetto del riesame: Verbali incontri Terna–Comune di Trezzano, documentazione sulle alternative localizzative, documentazione sull'indennizzo proposto al Comune.
  • Interesse qualificato: Abitazione a 55–60 metri dall'area di intervento; interesse concreto, diretto e attuale alla tutela della salute e delle tutele ambientali del Parco Agricolo Sud Milano.
  • Passo successivo: Il Difensore Regionale avvierà l'istruttoria formale. Non sono previsti termini perentori, ma il procedimento è ora completo di tutta la documentazione richiesta.
↓ Ricevuto
8 Aprile 2026 · 14:23
Difensore Regionale della Lombardia – Ufficio Supporto Giuridico (R. A. C....., dirigente)
→ Fabio Faina
FAINA FABIO – Comunicazioni – Adempimenti
Il Difensore Regionale conferma la ricezione dell'istanza del 02/04/2026 (Prot. GAR.2026.0005237) e la presa in carico della pratica. Richiede la formalizzazione dell'istanza tramite l'apposito modulo M2 allegato, da inviare alla PEC ufficiale. Allegati: modulo M2, informativa trattamento dati. Prot. GAR.2026.0005355 del 08/04/2026.
PROT. N° GAR.2026.0005355 – 08/04/2026 · Rif. GAR.2026.0005237 del 02/04/2026
▾ Dettaglio ▾
  • Pratica presa in carico: L'ufficio conferma formalmente la ricezione e l'assegnazione della pratica al fascicolo GAR.2026.0005237.
  • Adempimento richiesto: Compilare e inviare il modulo M2 (richiesta intervento accesso documentale) allegato alla comunicazione, via PEC ufficiale.
  • Attenzione: L'ufficio non accetta file multimediali (foto, audio, video) né documenti trasmessi tramite link ipertestuali — tali materiali non saranno utilizzati ai fini dell'istruttoria.
  • Contatti telefonici: Punto informazioni disponibile ai numeri 02.67482.465 / 02.67482.467, dal lunedì al giovedì, ore 10:00–12:00.
↓ Ricevuto
7 Aprile 2026 · 14:36
ANAC – Autorità Nazionale Anticorruzione
→ Fabio Faina
Conferma protocollazione – Prot. n. 0034216-2026 · Codice AOO: ANAC
L'ANAC conferma la protocollazione della segnalazione inviata il 04/04/2026 alle 23:18. Numero di protocollo assegnato: 0034216, protocollata in data 07/04/2026 alle 14:26. Non è ancora una risposta di merito.
PROT. N° 0034216 – 07/04/2026 · Rif. segnalazione del 04/04/2026
▾ Dettaglio ▾

Ricevuta di protocollazione ufficiale dell'ANAC. Conferma la ricezione formale della segnalazione per carenza di trasparenza a carico di Terna S.p.A. e del Comune di Trezzano sul Naviglio. L'ANAC ha tempo per avviare le verifiche di competenza; non sono previsti termini perentori per la risposta di merito, ma la protocollazione attesta l'avvio formale del fascicolo.

↑ Inviato
4 Aprile 2026 · 23:09
Fabio Faina
→ Terna S.p.A. – Portale Whistleblowing (whistleblowing.terna.it)
Segnalazione interna per carenza di trasparenza – Portale Whistleblowing Terna
Segnalazione inviata tramite il portale ufficiale di whistleblowing di Terna S.p.A. (whistleblowing.terna.it) in merito alla condotta ostativa alla trasparenza relativa al progetto della stazione "Fornace". Il portale ha confermato la ricezione con esito positivo: "La sua segnalazione è stata inviata correttamente."
▾ Dettaglio ▾
  • Canale utilizzato: Portale interno di whistleblowing di Terna S.p.A. (whistleblowing.terna.it), previsto dal D.Lgs. 24/2023 (recepimento Direttiva UE 2019/1937). La segnalazione è protetta dalla legge.
  • Oggetto della segnalazione: Condotta ostativa alla trasparenza da parte di Terna in relazione al diniego parziale di accesso agli atti del 02/04/2026 e agli accordi non divulgati con il Comune di Trezzano.
  • Esito: Conferma di ricezione positiva dal portale. Terna ha 7 giorni per accusare ricevuta e 3 mesi per fornire riscontro al segnalante.
  • Strategia complessiva del 4 aprile: In un'unica serata Faina ha attivato contemporaneamente quattro canali: Difensore Regionale (integrazione), CADA (ricorso art. 25 L. 241/90), ANAC (segnalazione trasparenza) e Whistleblowing interno Terna — massimizzando la pressione istituzionale sul diniego di accesso.
↑ Inviato
4 Aprile 2026 · 23:18
Fabio Faina
→ ANAC – Autorità Nazionale Anticorruzione
Segnalazione per carenza di trasparenza e possibile violazione degli obblighi di pubblicazione – Terna S.p.A. e Comune di Trezzano sul Naviglio
Segnalazione all'ANAC per condotta ostativa alla trasparenza da parte di Terna S.p.A.: diniego di accesso ai verbali degli incontri (anche informali) iniziati nel maggio 2025 con il Comune e alla documentazione sugli indennizzi proposti. Si richiede all'Autorità di verificare il rispetto degli obblighi di trasparenza previsti per i gestori di pubblici servizi. Allegati: CI.pdf, nota Terna Prot. 45919, integrazione del 04/04/2026.
▾ Dettaglio ▾
  • Condotta contestata: Terna ha negato l'accesso ai verbali degli incontri (formali e informali) con il Comune di Trezzano avviati dal maggio 2025 e alla documentazione sugli indennizzi economici proposti all'amministrazione locale.
  • Impatto sul controllo sociale: Il diniego impedisce ai cittadini di verificare la correttezza degli accordi economici tra gestore di pubblico servizio e amministrazione locale su un'opera di 67.000 mq in area protetta (Parco Agricolo Sud Milano).
  • Base normativa: Obblighi di trasparenza per i gestori di pubblici servizi ai sensi del D.Lgs. 33/2013 e del D.Lgs. 97/2016 (FOIA). L'ANAC è competente a vigilare sul rispetto di tali obblighi.
  • Richiesta: Verifica del rispetto degli obblighi di trasparenza e adozione dei provvedimenti di competenza nei confronti di Terna S.p.A. e del Comune di Trezzano sul Naviglio.
↑ Inviato
4 Aprile 2026 · 23:15
Fabio Faina
→ Commissione per l'Accesso ai Documenti Amministrativi
Ricorso ai sensi dell'art. 25, comma 4, L. 241/90 contro il diniego parziale di Terna S.p.A. – Progetto Stazione "Fornace"
Ricorso formale alla Commissione per l'Accesso ai Documenti Amministrativi (CADA) avverso il diniego parziale di Terna S.p.A. del 02/04/2026. Si richiama la sentenza TAR Lazio (25/03/2025) che qualifica la stazione come "impianto industriale" e si chiede alla Commissione di disporre l'ordine di esibizione della documentazione negata. Allegati: nota Terna Prot. 45919, CI.pdf, integrazione del 04/04/2026.
▾ Dettaglio ▾
  • Base giuridica: Art. 25, comma 4, L. 241/1990 — ricorso alla CADA come rimedio amministrativo alternativo al TAR, senza costi di giustizia.
  • Documentazione negata: Verbali degli incontri Terna–Comune, valutazioni di localizzazione alternativa e documentazione sull'indennizzo proposto al Comune.
  • Argomento principale: La sentenza TAR Lazio del 25/03/2025 qualifica l'infrastruttura come "impianto industriale" ex D.Lgs. 152/2006, rafforzando il diritto all'informazione ambientale e rendendo il diniego di Terna illegittimo.
  • Richiesta: Ordine di esibizione integrale della documentazione da parte della Commissione nei confronti di Terna S.p.A.
  • Passo successivo: La CADA ha 30 giorni per pronunciarsi. In caso di silenzio o rigetto, residua il ricorso al TAR.
↑ Inviato
4 Aprile 2026 · 18:45
Fabio Faina
→ Difensore Regionale della Lombardia
INTEGRAZIONE all'istanza di riesame del 02/04/2026 – Fabio Faina c/ Terna S.p.A. – Prot. 45919/2026
Nota integrativa all'istanza di riesame inviata il 02/04/2026. Faina segnala un recente orientamento giurisprudenziale del TAR Lazio (sentenza del 25/03/2025) che qualifica le centrali di trasformazione dell'energia elettrica come "impianti industriali" ai sensi del Codice dell'Ambiente, rafforzando ulteriormente il diritto di accesso alla documentazione negata da Terna. Allegata la ricevuta di consegna della PEC del 02/04/2026.
▾ Argomenti giuridici ▾
  • Sentenza TAR Lazio (Roma) 25/03/2025: Il tribunale ha chiarito che una centrale di trasformazione dell'energia elettrica deve essere considerata un "impianto e/o stabilimento" ai sensi dell'Art. 268, comma 1, lett. h) del D.Lgs. 152/2006 (Codice dell'Ambiente). La nozione di "impianto industriale" va intesa in senso estensivo, includendo le attività di trasformazione energetica.
  • Conseguenze sul diniego di Terna: Tale qualificazione giurisprudenziale smentisce la tesi di Terna S.p.A. volta a escludere la procedura di VIA minimizzando la natura industriale dell'opera. Se l'opera è qualificabile come impianto ai sensi del Codice dell'Ambiente, il diritto di accesso alla documentazione — in particolare su localizzazioni alternative e verbali di concertazione — è ulteriormente rafforzato.
  • D.Lgs. 195/2005 – Informazione ambientale: Il decreto garantisce la massima trasparenza in materia di informazione ambientale indipendentemente dalla dimostrazione di un interesse diretto derivante da esproprio, superando così la principale obiezione sollevata da Terna nel diniego parziale.
  • Richiesta: Si chiede al Difensore Regionale di tenere conto di questo orientamento giurisprudenziale nella valutazione dell'istanza di riesame e di disporre l'ostensione integrale degli atti richiesti.
↑ Inviato
2 Aprile 2026 · 19:44
Fabio Faina
→ Difensore Regionale della Lombardia
Istanza di riesame contro il diniego parziale all'accesso agli atti – Terna S.p.A. (Prot. 45919 del 02/04/2026)
Faina presenta formale istanza di riesame al Difensore Regionale della Lombardia contro il diniego parziale opposto da Terna S.p.A. con nota Prot. 45919 del 02/04/2026. Si contesta l'illegittimità del diniego sui verbali degli incontri Terna–Comune, la documentazione sulle alternative localizzative e quella relativa all'indennizzo proposto al Comune. Allegati: CI.pdf, nota Terna, istanze originali del 04/03 e 17/03/2026.
▾ Motivazioni del riesame ▾
  • Interesse diretto e tutela della salute (Art. 32 Cost.): L'opera, estesa per circa 67.000 mq, sorgerà a soli 55–60 metri dall'abitazione di Faina e all'interno del Parco Agricolo Sud Milano. Il diritto alla salute costituisce un interesse concreto e attuale indipendentemente dall'assenza di esproprio sulla proprietà.
  • Carenza di istruttoria: Terna ha confermato che il progetto non è soggetto a VIA. In assenza di accesso alle valutazioni sulle localizzazioni alternative, è impossibile verificare il rispetto delle tutele ambientali previste per le aree protette e il PGT vigente.
  • Interesse collettivo e trasparenza: Oltre 2.000 cittadini sono coinvolti e sussiste un interesse collettivo alla trasparenza degli accordi avviati tra Terna e il Comune di Trezzano già dal maggio 2025.
  • Atti oggetto del riesame: (1) Verbali degli incontri formali e informali Terna–Comune di Trezzano; (2) Documentazione sulle alternative di localizzazione dell'opera; (3) Documentazione relativa all'indennizzo proposto al Comune.
  • Passo successivo: In attesa di riscontro dal Difensore Regionale, che potrà disporre l'ostensione integrale della documentazione negata. Termine ordinario di risposta: 30 giorni.
↓ Ricevuto
2 Aprile 2026 · 13:29
Terna S.p.A. – Autorizzazioni e Concertazione (R. F........., Area Nord Ovest)
→ Fabio Faina · c.c. MASE – DG FTA Div. IV
Nuova SE Fornace 380/220 kV e raccordi – Riscontro vs nota di richiesta accesso agli atti del 04/03/2026
Terna risponde formalmente all'istanza di accesso agli atti del 04/03/2026. Riconosce un interesse qualificato alla tutela della salute ma differisce l'ostensione della documentazione progettuale all'avvio formale del procedimento autorizzativo, attualmente in fase di valutazione preliminare presso il MASE. Nega invece la documentazione su incontri con il Comune, alternative localizzative e indennizzi per mancanza di interesse diretto e tutela della riservatezza di terzi. Conferma che il progetto non è soggetto a VIA.
PROT. N° P20260045919 – 02/04/2026 · Rif. istanza del 04/03/2026
▾ Implicazioni ▾
  • Procedimento non ancora avviato: Terna conferma che il procedimento autorizzativo ex art. 1-sexies D.L. 239/2003 non è stato ancora formalmente avviato. Il MASE è in corso di valutazione preliminare di ammissibilità dell'istanza depositata il 22/01/2026 — coerente con quanto già comunicato dal MASE (Prot. 69986 del 31/03/2026).
  • Documenti negati (diniego parziale): Terna rifiuta l'accesso a: verbali degli incontri con il Comune di Trezzano, documentazione sulle alternative di localizzazione e documentazione sull'eventuale indennizzo al Comune. Motivazione: assenza di un interesse diretto, concreto e attuale ex art. 22 L. 241/90, e tutela della riservatezza di terzi privati coinvolti.
  • Nessuna VIA richiesta: Terna chiarisce ufficialmente che il progetto non rientra negli allegati alla Parte Seconda del D.Lgs. 152/2006 e pertanto non è soggetto a procedura di VIA. Nessuno Studio di Impatto Ambientale è stato o verrà redatto nell'iter ordinario.
  • Interesse alla salute riconosciuto (accesso differito): Terna riconosce espressamente un interesse generale e qualificato all'ostensione della documentazione progettuale in riferimento alla tutela della salute. Tuttavia, ne differisce la consegna al momento dell'avvio formale del procedimento, quando la documentazione sarà resa accessibile alle amministrazioni competenti — incluso il Ministero della Salute per i controlli sanitari preventivi.
  • Proprietà non espropriata: Terna precisa che la proprietà di Faina non è direttamente interessata dall'opera e non sarà oggetto di esproprio/asservimento ad esito dell'autorizzazione definitiva.
  • Passo successivo: Valutare un ricorso al TAR o al difensore civico per il diniego parziale sulla documentazione di localizzazione e incontri con il Comune. Attendere l'avvio formale del procedimento per richiedere nuovamente la documentazione progettuale.
MARZO 2026
↓ Ricevuto
31 Marzo 2026 · 09:53
MASE – DG Fonti Energetiche e Titoli Abilitativi (FTA), Div. IV (Dirigente E..... D......)
→ Fabio Faina · c.c. Terna, DiE MASE, ECB MASE
RISCONTRO – Accesso agli atti SE Fornace 380/220 kV Trezzano: istanza Terna ricevuta il 22/01/2026
Svolta decisiva: il MASE – DG FTA conferma ufficialmente che Terna ha depositato l'istanza di autorizzazione alla costruzione della "Nuova SE Fornace 380/220 kV e raccordi" in data 22 gennaio 2026 (Prot. MASE 13589). L'ufficio sta svolgendo la valutazione preliminare di ammissibilità: il procedimento autorizzativo non è ancora formalmente avviato, quindi non ci sono atti istruttori da ostendere. Prot. MASE 69986 del 31/03/2026.
PROT. N° 69986 – 31/03/2026 · Rif. Prot. MASE 48171 del 04/03/2026 · 3 allegati
▾ Implicazioni ▾
  • Conferma ufficiale istanza Terna: Il MASE attesta formalmente che Terna ha depositato l'istanza di autorizzazione (art. 1-sexies D.L. 239/2003) il 22 gennaio 2026, acquisita al Prot. n. 13589. Prima conferma istituzionale diretta dell'esistenza del procedimento.
  • Fase pre-istruttoria in corso: L'ufficio sta svolgendo la valutazione preliminare di ammissibilità. Il procedimento autorizzativo vero e proprio non è ancora formalmente avviato: per questo non ci sono ancora atti istruttori da consegnare.
  • Interesse qualificato riconosciuto: Il MASE accetta e riconosce espressamente la qualità di soggetto interessato di Fabio Faina (residente a 55–60 m dalla stazione), superando positivamente il test dell'art. 22 L. 241/90.
  • Contraddizione con le risposte precedenti chiarita: MIT (23/03) e MASE-DG VA (24/03) avevano dichiarato che nessun iter era stato avviato. Questa risposta chiarisce che un'istanza esiste dal 22 gennaio 2026, ma si trova ancora in fase pre-istruttoria presso la DG FTA — un ufficio diverso da quelli che avevano risposto in precedenza.
  • Passo successivo: Monitorare l'avvio formale del procedimento autorizzativo e la pubblicazione dell'Avviso al pubblico per la VIA, che aprirà la finestra per le osservazioni dei cittadini.
↓ Ricevuto
27 Marzo 2026 · 13:17
Città Metropolitana di Milano – Settore Qualità dell'Aria ed Energia (Arch. F..... V...... G.....)
→ Fabio Faina
Riscontro alla comunicazione del 12/03/2026 – Prot. gen. n. 0049105 – SE 380/220 kV Trezzano sul Naviglio
La Città Metropolitana di Milano risponde formalmente: allo stato attuale non risultano avviati né depositati procedimenti di sua competenza relativi alla nuova stazione Terna. In assenza di documentazione progettuale non è possibile valutare impatti o iter. Prot. CMMI 60611 del 27/03/2026.
PROT. N° 60611 – 27/03/2026 · Fascicolo 10.6\2026\11
▾ Implicazioni ▾
  • Nessun procedimento depositato: La Città Metropolitana conferma che non ha ricevuto alcuna istanza né documentazione progettuale da Terna per l'opera in questione.
  • VIA non valutabile: In assenza delle specifiche progettuali, non è possibile individuare le competenze sulla Valutazione di Impatto Ambientale né esprimere parere tecnico su fattibilità, impatti o iter amministrativo.
  • Informazione utile per i cittadini: La CMMi precisa che, quando un progetto sarà assoggettato a VIA, verrà pubblicato un Avviso al pubblico entro il quale i soggetti interessati potranno presentare osservazioni formali — confermando che quella sarà la sede per intervenire.
  • Quarto ente a rispondere negativamente: Dopo MIT, MASE e DG Valutazioni Ambientali, anche la Città Metropolitana chiude senza atti disponibili. L'unico soggetto in possesso della documentazione progettuale rimane Terna S.p.A.
↓ Ricevuto
27 Marzo 2026 · 10:45
Comune di Trezzano sul Naviglio
→ Fabio Faina
[Ricevuta AUTO] Istanza accesso agli atti – Richiesta copia comunicazione MASE relativa alla SE 380/220 kV Trezzano
Ricevuta automatica del Comune: la PEC è stata protocollata con numero 8474 in data 27/03/2026 alle ore 10:43. Non è ancora una risposta di merito.
PROT. N° 8474 – 27/03/2026
▾ Dettaglio ▾

Ricevuta di protocollazione automatica del Comune di Trezzano sul Naviglio. Conferma la ricezione formale dell'istanza di accesso civico. Si attende risposta di merito entro 30 giorni (scadenza: 27 aprile 2026).

↑ Inviato
27 Marzo 2026 · 08:29
Fabio Faina
→ Comune di Trezzano sul Naviglio – Sindaco G...... M...... + Ufficio Tecnico
Istanza accesso agli atti – Richiesta copia comunicazione MASE relativa alla SE 380/220 kV Trezzano
Faina chiede al Comune, ai sensi della L. 241/1990 e del D.Lgs. 33/2013 (Accesso Civico), la copia integrale della comunicazione inviata dal MASE al Comune, inclusi eventuali allegati tecnici, con riferimento al riscontro del 22 gennaio 2026 sulla richiesta di inizio lavori/autorizzazione di Terna. Allegato: CI.pdf.
▾ Punti chiave ▾
  • Punto critico: Il Comune avrebbe ricevuto dal MASE un riscontro ufficiale circa l'esistenza di una richiesta di autorizzazione per l'opera, depositata da Terna il 22 gennaio 2026.
  • Contraddizione rilevata: Tale informazione smentisce le comunicazioni ufficiali ricevute in precedenza (MIT e MASE) che negavano l'avvio di qualsiasi iter autorizzativo.
  • Base giuridica: L. 241/1990 (accesso agli atti) e D.Lgs. 33/2013 (accesso civico). Richiesta motivata dal diritto di trasparenza e partecipazione su opera ad alto impatto.
  • Riferimento: Istanza già presentata al Comune in data 02/03/2026 (Prot. 6074).
↓ Ricevuto
24 Marzo 2026 · 12:34
MASE – DG Valutazioni Ambientali, Div. IV (Dirigente O... R.... M..... R....)
→ Fabio Faina · c.c. Terna, MIT, DG FTA, Div. III Elettromagnetismo
Progetto SE 380/220 kV Trezzano sul Naviglio – Riscontro richiesta accesso agli atti (L.241/90)
La DG Valutazioni Ambientali del MASE risponde formalmente: ad oggi non risulta attivato alcun procedimento di valutazione ambientale (VIA/VAS) sull'opera. Pertanto il MASE non detiene alcuna documentazione da ostendere. Prot. MASE 0064334 del 24/03/2026.
PROT. N° 0064334 – 24/03/2026 · Rif. Prot. 48171/MASE del 04/03/2026
▾ Implicazioni ▾
  • Nessuna VIA avviata: Il MASE – Divisione IV procedure VIA e VAS – conferma ufficialmente che Terna non ha ancora depositato alcuna istanza di valutazione ambientale per la stazione di Trezzano.
  • Atti non disponibili: Non essendo stato aperto alcun procedimento, il Ministero non è in possesso di SIA, documentazione progettuale né verbali di istruttoria.
  • Copia a Terna e MIT: La risposta è inviata in c.c. anche a Terna S.p.A. (doppio indirizzo PEC), al MIT, alla DG Fonti Energetiche (FTA) e alla Divisione Elettromagnetismo – a conferma che il fascicolo è in circolazione su tutti i soggetti competenti.
  • Quadro complessivo: Sia il MIT (23/03) sia il MASE (24/03) hanno risposto nella stessa settimana con lo stesso esito: nessun iter formale è stato avviato. La documentazione progettuale rimane esclusivamente in possesso di Terna S.p.A.
↓ Ricevuto
23 Marzo 2026 · 07:35
MIT – DG Sviluppo Territorio, Div. III (Dirigente C.... C.....)
→ Fabio Faina · c.c. Terna Rete Italia S.p.A.
Richiesta accesso informazioni – Progetto SE 380/220 kV Trezzano sul Naviglio
La DG per lo Sviluppo del Territorio risponde formalmente: il procedimento autorizzativo ex art. 1-sexies del D.L. 239/2003 non è stato avviato. Pertanto il MIT non è in possesso degli atti richiesti e non può darli in ostensione. Prot. n. 3443 del 23/03/2026.
PROT. N° 3443 – 23/03/2026 · Rif. Prot. 3490 del 16/03/2026
▾ Implicazioni ▾
  • Nessun iter avviato al MIT: Il Ministero conferma ufficialmente che non ha in carico alcun procedimento autorizzativo per la stazione di Trezzano.
  • Atti non disponibili: Poiché il procedimento ex art. 1-sexies D.L. 239/2003 non è stato aperto, il MIT non detiene la documentazione progettuale né i verbali richiesti.
  • Terna ancora nel mirino: La risposta è inviata in copia conoscenza anche a Terna S.p.A., confermando che il soggetto promotore è Terna e che l'eventuale documentazione è in suo possesso.
  • Passo successivo: Concentrare le richieste di accesso agli atti direttamente su Terna S.p.A. e sul MASE (che ha in corso la valutazione ambientale).
↓ Ricevuto
16 Marzo 2026 · 10:27
MIT – Ufficio di Coordinamento Amministrativo (Ing. C..... A....)
→ DG Sviluppo Territorio e Progetti Internazionali · c.c. Fabio Faina
Richiesta accesso informazioni – Progetto SE 380/220 kV Trezzano sul Naviglio
L'Ufficio di Coordinamento Amministrativo del MIT gira formalmente la richiesta di accesso agli atti di Fabio Faina alla Direzione Generale per lo sviluppo del territorio e i progetti internazionali, per competenza. Prot. n. 3490 del 16/03/2026.
PROT. N° 3490 – 16/03/2026
▾ Significato ▾

Il MIT non archivia la richiesta ma la smista internamente alla direzione generale competente sui procedimenti autorizzativi per infrastrutture energetiche. Questo conferma che la richiesta è stata presa in carico e inoltrata ai soggetti con potere decisionale.

↑ Inviato
18 Marzo 2026 · 09:52
Fabio Faina
→ MASE – DGIS Div. 04 · in cc: Terna, DIE, ECB
Re: Dimostrazione qualità di soggetto interessato – art. 22 L. 241/90
Risposta immediata (14 minuti dopo) al MASE: fornisce le prove della qualità di soggetto interessato. Allega documento d'identità, visura catastale e stralcio della planimetria Terna che dimostra la distanza di soli 55–60 metri tra l'abitazione e il confine della stazione.
▾ Prove allegate ▾
  • Residenza diretta: Via Salvini 27, a 55–60 m dalla recinzione della stazione prevista
  • Interesse concreto: impatto su salute, qualità della vita e valore patrimoniale dell'immobile
  • Base giuridica: Art. 32 Costituzione (diritto alla salute) e tutela della proprietà privata
  • Documenti allegati: CI, Visura Catastale, stralcio planimetria Terna (nov. 2025)
↓ Ricevuto
18 Marzo 2026 · 09:38
MASE – DGIS Div. 04 (Dott.ssa E. D.........)
→ Fabio Faina · Terna · DIE MASE · ECB MASE
Richiesta integrazione – Dimostrazione qualità di soggetto interessato (art. 22 L. 241/90)
Il MASE risponde alla richiesta di accesso agli atti chiedendo di dimostrare di essere "soggetto interessato" ai sensi dell'art. 22 della L. 241/1990. Copia in conoscenza anche Terna. Prot. 59341 del 18/03/2026.
PROT. N° 59341 – 18/03/2026 · 3 allegati
▾ Significato ▾

Il MASE non nega l'accesso: chiede semplicemente la prova formale che Faina abbia un interesse diretto e concreto. È una richiesta standard ma che va risposta tempestivamente per non perdere il diritto di accesso. Risposta di merito ricevuta il 31 marzo 2026 (Prot. 69986): interesse qualificato riconosciuto e istanza Terna del 22/01/2026 confermata ufficialmente.

↑ Inviato
17 Marzo 2026 · 14:48
Fabio Faina
→ Regione Lombardia (Ambiente + Presidenza) · MASE (VA + Trasparenza) · MIT
Integrazione osservazioni – Gravi vizi procedurali e carenza di pareri obbligatori
Documento più tecnico e incisivo: segnala tre vizi procedurali gravi nell'iter autorizzativo e chiede la sospensione immediata del procedimento. Inviato simultaneamente a Regione Lombardia, MASE e MIT.
▾ I tre vizi procedurali segnalati ▾
  • 1. Assenza parere Ente Parco: L'opera ricade nel Parco Agricolo Sud Milano. Non risulta acquisito il parere favorevole vincolante dell'Ente Parco → iter nullo per difetto di istruttoria.
  • 2. Illegittimità urbanistica: I 67.065 mq occupati si sovrappongono al corridoio infrastrutturale della Tangenziale Esterna previsto dal PGT di Trezzano (Tavola 2.10dpA).
  • 3. Vizio di partecipazione: Le slide Terna confermano che la scelta del sito è avvenuta tramite accordi col Comune avviati a maggio 2025, senza informare i cittadini e precludendo il diritto alle osservazioni (L. 241/90).
↑ Inviato
12 Marzo 2026 · 10:27
Fabio Faina
→ Città Metropolitana di Milano – Dott.ssa C........o
Info – Nuova SE 380/220 kV la Fornace a Trezzano
Stessa richiesta di parere professionale inviata alla Città Metropolitana di Milano tramite il protocollo ufficiale. Contatto suggerito dal Dott. Al.... M..... Allegate mappe dell'area e documentazione tecnica Terna.
▾ Nota ▾

Il contatto con la Città Metropolitana è stato facilitato da una segnalazione personale. Il canale istituzionale potrebbe aprire la strada a un parere tecnico-urbanistico da parte della Provincia, utile per eventuali ricorsi. Risposta di merito ricevuta il 27 marzo 2026 (Prot. 60611): nessun procedimento depositato, nessun atto disponibile.

↑ Inviato
11 Marzo 2026 · 14:19
Fabio Faina
→ ARPA Lombardia – Dott. G........a
Info – Nuova SE 380/220 kV la Fornace a Trezzano
Richiesta di parere professionale ad ARPA Lombardia su tre fronti: fattibilità tecnica di una variante o spostamento del sito; impatti su salute (campi elettromagnetici, rumore) e ambiente; strumenti legali e tecnici per richiedere sospensione o ricollocazione. Allegate mappe e documentazione tecnica.
▾ Punti chiave ▾
  • Esistono margini tecnici per richiedere variante al progetto o spostamento del sito?
  • Valutazione del rischio elettromagnetico, acustico e dei cantieri in zona densamente abitata
  • Quali azioni legali o tecniche permettono di richiedere sospensione o ricollocazione?
↓ Ricevuto
06 Marzo 2026 · 12:38
MASE – Valutazioni Ambientali
→ Fabio Faina + Ufficio Trasparenza MASE
Protocollazione – Prot. 50770 del 06/03/2026
Il MASE protocolla la richiesta di accesso agli atti (Prot. 50770) e la smista internamente anche all'Ufficio Trasparenza. Allega 3 documenti tra cui la conferma protocollare e il fascicolo di valutazione ambientale relativo alla pratica Terna.
PROT. N° 50770 – 06/03/2026 · 3 allegati
▾ Dettaglio ▾

Il MASE ha inoltrato la pratica anche all'ufficio Trasparenza interno, segno che la richiesta è stata presa in carico su più canali. Tra gli allegati figurano la conferma protocollare e un documento della sezione Valutazioni Ambientali (VA). Risposta di merito ricevuta il 24 marzo 2026 (Prot. 0064334): nessun procedimento VIA avviato, nessun atto disponibile.

↓ Ricevuto
04 Marzo 2026 · 10:15
MIT – Dip. Infrastrutture e Reti
→ Fabio Faina
Protocollazione PEC – Prot. 0002871 del 04/03/2026
Il Ministero delle Infrastrutture conferma la protocollazione della richiesta di accesso agli atti con numero 0002871 in data 04/03/2026.
PROT. N° 0002871 – 04/03/2026
▾ Dettaglio ▾

Ricevuta di protocollazione dal MIT. La richiesta è formalmente agli atti del Ministero. Risposta di merito ricevuta il 23 marzo 2026 (Prot. 3443): il procedimento autorizzativo non risulta avviato.

↓ Ricevuto
04 Marzo 2026 · 14:23
Comune di Trezzano sul Naviglio
→ Fabio Faina
Ricevuta automatica – Prot. 6074 del 04/03/2026
Ricevuta di protocollazione automatica: la lettera al Sindaco del 2 marzo è stata registrata con numero 6074 in data 04/03/2026 alle 14:21.
PROT. N° 6074 – 04/03/2026
▾ Dettaglio ▾

Ricevuta automatica del Comune. Conferma la ricezione della PEC e l'avvenuta protocollazione della comunicazione. Non è ancora una risposta di merito.

↑ Inviato
04 Marzo 2026 · 09:26
Fabio Faina
→ MASE – Direzione Generale Autorizzazione Impianti Energetici
Fw: Richiesta accesso informazioni – SE 380/220 kV Trezzano
Istanza formale al Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica: chiede se sia stato avviato un procedimento di Autorizzazione Unica, la documentazione progettuale completa (con VIA se presentata), la valutazione di localizzazioni alternative e la garanzia di partecipazione pubblica ai sensi della Direttiva UE 2011/92.
▾ Punti chiave della richiesta ▾
  • Conferma avvio procedimento Autorizzazione Unica (D.Lgs. 387/2003) e numero pratica
  • Copia della documentazione progettuale Terna comprensiva di SIA o Verifica VIA
  • Valutazione di localizzazioni alternative con motivazioni tecniche e ambientali
  • Compatibilità con i vincoli del Parco Agricolo Sud Milano
  • Garanzia di partecipazione pubblica ai sensi della Direttiva 2011/92/UE
↑ Inviato
04 Marzo 2026 · 09:18
Fabio Faina
→ Terna S.p.A. (PEC ufficiale) · MIT Dip. Infrastrutture
Fw: Richiesta accesso informazioni – SE 380/220 kV Trezzano
Reinoltro della stessa istanza agli indirizzi PEC ufficiali di Terna e al Dipartimento Infrastrutture e Reti del MIT, per assicurarsi che la richiesta raggiunga tutti i soggetti autorizzativi competenti.
▾ Nota ▾

Stessa richiesta del messaggio precedente, inviata a indirizzi PEC alternativi per garantire la ricezione certificata da parte di Terna e del MIT. Segnala che analoga richiesta è stata inoltrata anche al MASE.

↑ Inviato
04 Marzo 2026 · 09:09
Fabio Faina
→ Terna S.p.A. (protocollo) · MIT · in cc: Comune di Trezzano
Richiesta accesso agli atti – SE 380/220 kV Trezzano
Istanza formale ai sensi della L. 241/1990 a Terna e al Ministero delle Infrastrutture: richiede documentazione progettuale, verbali degli incontri con il Comune, valutazione di localizzazioni alternative, stato dell'iter autorizzativo e dettagli sull'indennizzo proposto.
▾ Documenti richiesti ▾
  • Planimetrie, relazioni tecniche e studio di impatto ambientale
  • Verbali degli incontri formali/informali Terna–Comune (date e partecipanti)
  • Valutazione di siti alternativi con motivazioni tecniche
  • Stato dell'iter autorizzativo e enti coinvolti
  • Documentazione sull'indennizzo proposto al Comune
↑ Inviato
02 Marzo 2026 · 16:14
Fabio Faina
→ Sindaco M...... · Comune di Trezzano sul Naviglio
«Il territorio non è in vendita (e nemmeno in svendita)»
Prima lettera formale al Sindaco: denuncia il silenzio durato mesi, chiede risposte su trasparenza democratica, svalutazione immobiliare, tutela della salute e ruolo dell'amministrazione. Richiede che nell'incontro pubblico si dica cosa si intende fare per fermare o ridiscutere l'opera.
▾ Punti chiave sollevati ▾
  • Perché la cittadinanza è stata informata solo a iter già avviato?
  • L'indennizzo di €400.000 è un'offesa: non compensa il danno permanente al territorio.
  • Perché Trezzano paga il prezzo ambientale per data center di Buccinasco, Assago e Cusago?
  • Il Sindaco deve farsi scudo del territorio, non limitarsi a scegliere come "arredare la svendita".
Rimanete sintonizzati

Ogni volta che viene inviata o ricevuta una nuova PEC, verrà aggiornata questa sezione.